項目名稱

北京匯豐兆達科技有限公司松原分公司井下作業（僅限于稠油注空氣低溫催化、氧化采油技術）安全現狀評價

項目簡介

單位名稱

北京匯豐兆達科技有限公司松原分公司

法人代表

皮東海

經濟類型

有限責任公司

辦公地址

松原市寧江區烏蘭大街（金域國際）

人員組成

公司現有從業人員8人。其中包括主要負責人1人，安全科長1人，專職安全員1人，特種作業人員2人（包括壓力容器操作工1人，電工1人），其他從業人員3人。

設備設施

公司擁有撬裝式壓縮機組1套，該公司技術力量可靠，具有專業化的稠油注空氣低溫催化、氧化采油技術與工藝設備、設施。

作業周邊環境

施工作業均為野外作業，作業現場周邊是空地或者是農田

安全評價人員組成

項目組長

蔣容方

技術負責人

李長洪

過程控制負責人

蔣容方

評價報告編制人

蔣容方

報告審核人

張金祥

參與評價工作

的安全評價師

蔣容方、劉曉宇、厲冰思、楊軍東

參與評價工作的注冊安全工程師

蔣容方、劉曉宇

參與評價工作

的技術專家

司云革

到現場開展安全評價工作的人員

蔣容方、劉曉宇、厲冰思、楊軍東

評價過程

現 場 勘 查

2013.7.12

報 告 完 成

2013.7.13～2013.7.18

評價結論

北京匯豐兆達科技有限公司松原分公司井下作業（僅限于稠油注空氣低溫催化、氧化采油技術）安全生產技術、工藝和裝置、設備設施安全、可靠性和安全管理水平符合國家有關安全生產的法律法規、標準、規章、規范要求，具備安全生產條件。

評價報告提交時間

2013.9.5

項目名稱

吉林信達石油技術服務有限公司井下作業（僅限于CO₂壓裂、修井）安全現狀評價

項目簡介

單位名稱

吉林信達石油技術服務有限公司

法人代表

盧萬忠

經濟類型

自然人出資有限責任公司

辦公地址

松原市寧江區雅達虹工業集中區

人員組成

公司現有員工150人（壓裂作業隊45人、修井作業隊15人）。其中包括主要負責人1人，安全管理人員3人。

設備設施

公司新增修井作業機1臺；CO₂壓裂車組1套。該公司技術力量可靠，具有專業化的CO₂壓裂、修井工程技術與工藝設備、設施。

作業周邊環境

施工作業均為野外作業，作業現場周邊是空地或者是農田

安全評價人員組成

項目組長

蔣容方

技術負責人

李長洪

過程控制負責人

蔣容方

評價報告編制人

蔣容方

報告審核人

張金祥

參與評價工作

的安全評價師

蔣容方、張雪、厲冰思

參與評價工作的注冊安全工程師

蔣容方、張雪

參與評價工作

的技術專家

司云革

到現場開展安全評價工作的人員

蔣容方、張雪、厲冰思

評價過程

現 場 勘 查

2013.8.21

報 告 完 成

2013.8.22～2013.8.27

評價結論

吉林信達石油技術服務有限公司井下作業（僅限于CO2壓裂、修井）安全生產技術、工藝和裝置、設備設施安全、可靠性和安全水平符合國家有關安全生產的法律法規、標準、規章、規范要求，具備安全生產條件。

評價報告提交時間

2013.8.28

項目名稱

吉林省松原石油化工股份有限公司安全現狀評價報告

項目簡介

單位名稱

吉林省松原石油化工股份有限公司

法人代表

趙金岷

經濟類型

股份有限公司

注冊資金

36920.55萬元

注冊地點

松原市寧江區新城東路2999號

人員組成

現有職工927人。其中專業技術人員70人，專職安全員19人，特種作業人員105人

項目概況

公司擁有年加工原油50萬噸的聯合煉油裝置。包括加工原油50萬噸/年的常壓裝置、加工常壓渣油25萬噸/年的催化裂化裝置（以下簡稱二催化）、12萬噸/年氣體分餾裝置、6萬噸/年氣體精制裝置，并擁有比較完善的輔助生產設施、儲運系統和公用工程系統。

項目周邊

廠區東側為鄉路；南側圍墻外為新城東路（其他公路）；西側為廣信藥業；北側為鄉路、耕地

安全評價人員組成

項目組長

徐國想

技術負責人

馬旭光

過程控制負責人

李雙華

評價報告編制人

徐國想

報告審核人

黃柏

參與評價工作

的技術專家

閆慧茹

參與評價工作

的安全評價師

閆利凱、徐國想、侯憲鄆

參與評價工作的注冊安全工程師

侯憲鄆、閆慧茹

到現場開展安全評價工作的人員

閆利凱、徐國想、侯憲鄆

評價過程

現場勘查

2013.8.30

整改意見反饋

2013.9.2

整改意見復查

2013.9.24

報告完成

2012.9.2～2013.9.29

現場勘查發現的安全隱患及對策措施

1.裝置部分工藝管線、閥門、設備平臺銹蝕。部分工藝管線、閥門銹蝕嚴重。應對工藝管線、閥門、設備平臺進行防腐處理（主要包括一催化裝置區工藝管線、閥門、設備平臺、一催化卸堿液管線、液化氣脫硫醇抽提塔底抽出管線、芳構化泵房內工藝管線、二催化液化氣堿洗單元新增換熱器、重沸器管線、球罐區工藝管線等）。

2.裝置區部分工藝管線保溫破損，部分應進行保溫的工藝管線未進行保溫。應對裝置區的工藝管線、閥門進行檢查，完善保溫。

3.裝置區部分上設備、管架梯子無防護措施。應對基準面±2米的梯子加防護欄。（主要包括一催化熱油泵房內北側門旁上管架斜梯子、一催化裝置區西側上管架立梯子、芳構化裝置區D602立梯子、三級組、余熱鍋爐區域V422臨時梯子）。

4. 裝置區部分設備的承重鋼構、支架、裙座、加熱爐爐底鋼支架、主管廊的鋼管架、液化氣球罐的支腿等未覆蓋耐火層，部分耐火層破損。應按規范覆蓋耐火層，破損的應進行修復。

5.部分裝置區在開停工、檢修中，可能有可燃液體泄漏、漫流的設備區（包括塔區、容器區冷換區等）周圍未設置圍堰和導液設施，已有的圍堰有破損。對破損的圍堰進行修復，沒有的應修建不低于150㎜的圍堰及設置導液設施。

6.一催化控制室東側門面向氣分裝置區?？刂剖?、機柜間等面向火災危險性設備側的外墻應為無門窗洞口、耐火極限不低于3小時的不燃燒材料實體墻。

7.催化裝置廢堿液直接用罐車運至污水處理場，應采用機泵、工藝管線進行卸堿作業。

8.裝置區部分易燃液體、氣體工藝管線5個以下螺栓的小法蘭未進行等電位跨接。應進行跨接?！督ㄖ锓览自O計規范》3.2.29.三機組蝶閥執行機構開關箱門關不上，露天設置不能起到防水、防塵及安全防護作用。應進行維修或更換。

10.泵房、壓縮機室等建構筑物安全疏散門無“安全出口”指示標志。應在建構筑物安全出口和疏散門的正上方設置夜明“安全出口”指示標志。

11.企業南側一催化、二催化冷熱油泵房、氣壓機室等建構筑物及設備設施與新城東路南側住宅、商鋪等居住區防火間距不足。工廠內總平面布置部分建構筑物、設備、設施防火間距不足。具體情況見附表。具體情況見附表。

12.全廠一類重要設施機修車間與一催化甲類裝置區設備之間防火間距為73.3米，標準要求40米。將機修車間搬遷，房子閑置，不得有人使用。

13. 汽、柴油罐區部分儲罐防火間距不足。

評價結論

吉林省松原石油化工股份有限公司安全生產現狀符合《安全生產許可證條例》（中華人民共和國國務院令第397號）和《危險化學品生產企業安全生產許可證實施辦法》（國家安全生產監督管理局令第41號）等有關法律、行政法規和國家標準提出的安全生產要求，具備安全生產條件。

評價報告提交時間

2013.9.29

項目名稱

吉神化學工業股份有限公司30萬噸/年環氧丙烷項目12000Nm³/h純氮裝置、丙二醇醚回收裝置改造項目安全評價

單位簡介

單位名稱

吉神化學工業股份有限公司

法人代表

李彥群

注冊資本

柒億伍仟萬元人民幣

人員組成

項目建成后純氮裝置定員39人、丙二醇醚回收裝置定員9人

廠址選擇

吉林市化學工業循環經濟示范園區精細化工園區吉神化學工業股份有限公司環氧丙烷廠區內。

項目簡介

項目性質

新建項目

項目投資

12000Nm³/h純氮裝置（以下簡稱純氮裝置）建設投資4873.25萬元、丙二醇醚回收裝置建設投資3922.53萬元

主要工程

12000Nm³/h純氮裝置、丙二醇醚回收裝置。純氮裝置主要包括空氣過濾、空氣壓縮、空氣預冷及純化、分餾塔系統、氮氣壓縮、液體貯存及汽化和輔助設施等

產品品種

項目建成后純氮裝置可生產氮氣I、氮氣II、氮（液化的），丙二醇醚回收裝置可生產1-甲氧基-2-丙醇（丙二醇單甲醚）、2-甲氧基-1-丙醇（異構體）、粗甲醇。

項目周邊

純氮裝置建在環氧丙烷廠區東南側預留空地上，東側為廠區空地，裝置區距東側圍墻21米，圍墻外有一處桿高10米的架空電力線，距純氮裝置約33米，圍墻外為空地；裝置區南側為廠區空地，裝置區距南側圍墻25米，圍墻外為在建的園區道路（漢江路）；西側為30萬噸/年環氧丙烷項目檢維修車間、化學品倉庫；北側為30萬噸/年環氧丙烷項目初期污染雨水池及事故緩沖池。純氮裝置有獨立的廠區圍墻，與其他建筑物或裝置相隔。

安全評價人員組成

項目組長

侯憲鄆

技術負責人

李學增

過程控制負責人

李雙華

評價報告編制人

侯憲鄆

報告審核人

徐國想

參與評價工作

的安全評價師

侯憲鄆、王默然、厲冰思、馬旭光

參與評價工作的注冊安全工程師

侯憲鄆、王默然、馬旭光

到現場開展安全評價工作的人員

侯憲鄆、王默然、厲冰思、馬旭光

評價過程

現 場 勘 查

2013.7.10

報 告 完 成

2013.7.11～2013.9.26

評價結論

吉神化學工業股份有限公司30萬噸/年環氧丙烷項目12000Nm³/h純氮裝置、丙二醇醚回收裝置改造項目通過采取評價報告提出的安全對策措施及建議后，在安全條件論證階段符合并滿足國家有關法律法規、標準、規章、規范的要求。

評價報告提交時間

2013.9.26

項目名稱

乾安縣東方能源化工有限公司才字加油站安全現狀評價

項目簡介

單位名稱

乾安縣東方能源化工有限公司才字加油站

法人代表

李清泉

隸屬關系

國有企業

加油站地址

乾安縣才字鄉

經營品種

汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定

加油站規模

占地面積2200m²，站房面積120m²，罩棚面積230m²。儲罐總容積為50m（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。

設備設施

該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。儲油罐區15m³臥式埋地汽油儲罐2座和20m³埋地柴油儲罐1座。加油區包括罩棚和4臺單槍加油機。

人員組成

現有人員2人。其中主要負責人1人，安全員1人。

站址周邊

加油站門面向南，門前為公路，北側為巷路有一通信線，東側為林地，西側為農電所。

安全評價人員組成

項目組長

劉曉宇

技術負責人

李學增

過程控制負責人

李雙華

評價報告編制人

劉曉宇

報告審核人

黃柏

參與評價工作

的安全評價師

劉曉宇、王默然、付芳芳

參與評價工作的注冊安全工程師

劉曉宇、付芳芳

到現場開展安全評價工作的人員

劉曉宇、王默然、付芳芳

評價過程

現 場 勘 查

2013.6.20

整改意見反饋

2013.6.20

整改意見復查

2013.7.9

報 告 完 成

2013.6.20～2013.7.21

現場勘查發現的安全隱患及對策措施

1、加油站罩棚無應急照明燈，應設置。

2、靜電接地報警儀失靈，應修復或更換。

評價結論

乾安縣東方能源化工有限公司才字加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。

評價報告提交時間

2013.7.21

項目名稱

中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭油庫安全現狀評價報告

項目簡介

單位名稱

中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭油庫

主要負責人

劉國棟

經濟類型

國有企業

注冊地點

松原市寧江區興原鄉革新村、孫喜村之間

人員組成

勞動定員48人，包括：主要負責人1人，專職安全管理人員4人

項目概況

該油庫占地面積88200m²。油庫劃分為儲存區、油品發付區、輔助生產區、行政辦公區。

項目周邊

庫區東側為公路，公路外為念佛堂；南側樹地，有兩戶散戶居民；西側為樹林地，有一磚廠；北側為耕地，有幾戶散戶居民；西北側有幾戶散戶居民。

安全評價人員組成

項目組長

蔣容方

技術負責人

李學增

過程控制負責人

李雙華

評價報告編制人

蔣容方

報告審核人

徐國想

參與評價工作

的安全評價師

蔣容方、張雪、付芳芳

參與評價工作的注冊安全工程師

蔣容方、張雪、付芳芳

到現場開展安全評價工作的人員

蔣容方、張雪、付芳芳

評價過程

現場勘查

2013.6.25

整改意見反饋

2013.6.26

整改意見復查

2013.7.1

報告完成

2012.6.26～2013.7.10

現場勘查發現的安全隱患及對策措施

1.       油泵房無強制通風，泵房外墻下部無百葉窗。應設置強制通風或者外墻下部設置百葉窗。

2.       罐區去付油泵房油管線、儲油罐區油管線及閥門有腐蝕。油管線及閥門應刷防腐涂層。并且更換銹蝕開關不靈活的閥門。

3.       乙醇罐區防火堤破損。應修復。

4.       儲罐區無重大危險源警示標識，無其他警示標識。應設置。

5.       配電室為木質門，達不到耐火等級要求。應將其更換為非燃燒體且不發火花材料的門、窗，使其耐火等級滿足《建筑防火設計規范》第3.3.1條規定。

6.       付油棚無可燃氣體報警探頭。應設置。

評價結論

中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭油庫安全現狀符合《危險化學品安全管理條例》、《石油庫設計規范》等有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定的要求，其運行的風險程度可以接受，評價為合格油庫。

評價報告提交時間

2013.7.10

項目名稱

前郭爾羅斯蒙古族自治縣長龍鄉玉德加油站安全現狀評價

項目簡介

單位名稱

前郭爾羅斯蒙古族自治縣長龍鄉玉德加油站

經營者姓名

霍超

組成形式

私有企業

加油站地址

前郭縣長龍鄉長龍村

經營品種

汽油：93#

柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定

加油站規模

占地面積500㎡，站房面積90㎡，罩棚面積70㎡。

加油站級別：三級加油站。

設備設施

該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。加油站設儲油罐3座，其中包括20m3汽油罐2座，30m柴油罐2座，儲罐總容積為41m3（柴油儲罐容積折半）。加油區包括罩棚和3臺單槍單泵加油機；輔助區包括站房、配電室。

人員組成

現有人員4人。其中主要負責人1人，專職安全員1人，加油員2人。

站址周邊

站址北側為巷路、東側為住戶（有煙囪）、南側為巷路（巷路南側有住宅有煙囪）、西側為公路（支路）。

安全評價人員組成

項目組長

厲冰思

技術負責人

李學增

過程控制負責人

李雙華

評價報告編制人

厲冰思

報告審核人

徐國想

參與評價工作

的安全評價師

厲冰思、付芳芳、閆利凱

參與評價工作的注冊安全工程師

付芳芳

到現場開展安全評價工作的人員

厲冰思、付芳芳、閆利凱

評價過程

現 場 勘 查

2013.7.11

報 告 完 成

2013.7.11～2013.7.18

評價結論

前郭爾羅斯蒙古族自治縣長龍鄉玉德加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件。

評價報告提交時間

2013.7.18

項目名稱

前郭縣大山農機管理服務站加油站安全現狀評價

項目簡介

單位名稱

前郭縣大山農機管理服務站加油站

法人代表

湯明遠

隸屬關系

集體

加油站地址

前郭縣大山鄉

經營品種

汽油：93#、97#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定

加油站規模

占地面積1000㎡，站房面積100㎡，罩棚面積200㎡。儲罐總容積為70m3（該站設置20m3汽油罐2座；30m3柴油罐2座，柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。

設備設施

站區分為儲油罐區、加油區及輔助區。儲油罐區包括20 m3臥式埋地汽油儲罐2座和30m3埋地柴油儲罐2座；加油區包括罩棚和4臺單槍加油機(其中已停用2臺)；輔助區包括站房、配電室。

人員組成

現有人員3人。負責人1人，安全員1人，加油員1人。

站址周邊

加油站南側為鄉路、北側為住戶園子、東側為鄉路、西側為民宅。站區南側有一架空通信線（H=8m）。

安全評價人員組成

項目組長

厲冰思

技術負責人

李學增

過程控制負責人

李雙華

評價報告編制人

厲冰思

報告審核人

黃柏

參與評價工作的安全評價師

厲冰思、付芳芳、張雪

參與評價工作的注冊安全工程師

付芳芳、張雪

到現場開展安全評價工作的人員

厲冰思、付芳芳、張雪

評價過程

現 場 勘 查

2013.7.15

整改意見反饋

2013.7.16

整改意見復查

2013.7.17

報 告 完 成

2013.7.15～2013.7.18

現場勘查發現的安全隱患及對策措施

1.汽、柴油加油機至通信線距離不足。應滿足規范要求。2.加油站營業室、罩棚無應急燈，應設置。3.通氣管阻火器法蘭未跨接。應進行跨接。

4.加油機距自用燃煤鍋爐房的實際距離為11.3m，標準距離應不小于15m；自用燃煤鍋爐應停用，不再使用。

5.汽油罐外壁距離自用燃煤鍋爐房的實際距離為13.3m，標準距離應不小于18.5m；自用燃煤鍋爐應停用，不再使用。

評價結論

前郭縣大山農機管理服務站加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件。

評價報告提交時間

2013.7.18

項目名稱

前郭縣海天工貿有限公司海天加油站安全現狀評價

項目簡介

單位名稱

前郭縣海天工貿有限公司海天加油站

法人代表

石雙峰

隸屬關系

個體企業

加油站地址

前郭縣源江東路與查干淖爾大街交匯處

經營品種

汽油：93#、97#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定

加油站規模

占地面積690㎡，站房面積172㎡，罩棚面積160㎡。儲罐總容積為105m3（該站設置30m3埋地汽油罐3座；30 m3埋地柴油罐1座，柴油儲罐容積折半），屬于二級加油站。

設備設施

該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。儲油罐區包括30 m3臥式埋地汽油儲罐3座和30m3埋地柴油儲罐1座；加油區包括罩棚和7臺加油機；輔助區包括站房、配電室。

人員組成

現有人員6人。負責人1人，安全員1人，加油員4人。

站址周邊

加油站北側為查干淖爾大街、南側為前郭縣消防支隊、西側為源江路、東側為換油中心。站區南側有一條架空通信線（未穿越罩棚）。

安全評價人員組成

項目組長

厲冰思

技術負責人

李學增

過程控制負責人

李雙華

評價報告編制人

厲冰思

報告審核人

黃柏

參與評價工作的安全評價師

厲冰思、付芳芳、張雪

參與評價工作的注冊安全工程師

付芳芳、張雪

到現場開展安全評價工作的人員

厲冰思、付芳芳、張雪

評價過程

現 場 勘 查

2013.7.11

整改意見反饋

2013.7.15

整改意見復查

2013.7.16

報 告 完 成

2013.7.11～2013.7.18

現場勘查發現的安全隱患及對策措施

1、加油站罩棚無應急燈，應設置。2、加油站配置滅火毯4塊，二級站應配置滅火毯5塊。3、汽油、柴油加油機距離南側架空通信線的實際距離分別為1.7m、4m，標準距離應不小于5m；應停用與南側架空通信線距離不合格的兩臺汽、柴油加油機。4、汽油、柴油加油機距離南側前郭縣消防支隊門衛的實際距離分別為2m、4.5m，標準距離不應小于10m、6m；應停用與南側前郭縣消防支隊門衛距離不合格的兩臺汽、柴油加油機。

評價結論

前郭縣海天工貿有限公司海天加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件。

評價報告提交時間

2013.7.18

項目名稱

乾安縣孤店鄉百業興加油站安全現狀評價

項目簡介

單位名稱

乾安縣孤店鄉百業興加油站

法人代表

徐龍江

隸屬關系

個人經營

加油站地址

前郭縣孤店鄉

經營品種

汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定

加油站規模

占地面積1000m²，站房面積56m²，罩棚面積200m²。儲罐總容積為40m（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。

設備設施

該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。儲油罐區15m³臥式埋地汽油儲罐2座和20m³埋地柴油儲罐1座。加油區包括罩棚和4臺單槍加油機。

人員組成

現有人員3人。其中主要負責人1人，安全員1人，加油員1人。

站址周邊

站址南側為203國道（主干路）、東、西、北側均為耕地。

安全評價人員組成

項目組長

厲冰思

技術負責人

李學增

過程控制負責人

李雙華

評價報告編制人

厲冰思

報告審核人

黃柏

參與評價工作

的安全評價師

厲冰思、王默然、蔣容方

參與評價工作的注冊安全工程師

蔣容方

到現場開展安全評價工作的人員

厲冰思、王默然、蔣容方

評價過程

現 場 勘 查

2013.7.19

整改意見反饋

2013.7.20

整改意見復查

2013.7.23

報 告 完 成

2013.7.19～2013.8.22

現場勘查發現的安全隱患及對策措施

1、罩棚、營業室無事故照明，應設置。2、部分通氣管阻火器法蘭缺少螺栓。應將螺栓補齊。3、部分油管線外露，油管線應埋地敷設。4、配電箱內有刀閘。應更換為空氣開關。5、配電箱內無漏電保護器。應設置漏電保護器。6、配電箱內無過電壓保護器。應設置過電壓保護器。7、汽油罐外壁、汽油通氣管管口距廁所的實際距離為7.61m、9m，標準距離均應不小于10m。8、汽、柴油加油機距自用燃煤廚房的實際距離分別為12.06m、8.93m，標準距離應分別不小于15m、10m。9、汽油、柴油通氣管管口距油品卸車點的實際距離均為1m，標準距離應不小于3m、2m。

評價結論

乾安縣孤店鄉百業興加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。

評價報告提交時間

2013.8.22

項目名稱

乾安縣宏偉加油站安全現狀評價

項目簡介

單位名稱

乾安縣宏偉加油站

法人代表

尹桂云

隸屬關系

個人經營

加油站地址

乾安縣贊字鄉糧庫北路西

經營品種

汽油：97#、 93#

柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定

加油站規模

占地面積2500m²，站房面積450m²，罩棚面積480m²。儲罐總容積為141.5m（柴油儲罐容積折半），屬于二級加油站。

設備設施

該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。儲油罐區包括6個埋地油罐（19m³汽油罐1座，38m³汽油罐2座，23m³柴油罐1座，35m³柴油罐2座）。加油區包括罩棚和8臺單槍加油機。

人員組成

現有人員6人。其中主要負責人1人，安全員1人，加油員4人。

站址周邊

站址東側為公路；南側為住戶；西側為耕地；北側為耕地。

安全評價人員組成

項目組長

閆利凱

技術負責人

李學增

過程控制負責人

李雙華

評價報告編制人

閆利凱

報告審核人

黃柏

參與評價工作

的安全評價師

閆利凱、侯憲鄆、蔣容方

參與評價工作的注冊安全工程師

侯憲鄆、蔣容方

到現場開展安全評價工作的人員

閆利凱、侯憲鄆、蔣容方

評價過程

現 場 勘 查

2013.6.28

整改意見反饋

2013.7.1

整改意見復查

2013.7.5

報 告 完 成

2013.6.28～2013.7.18

現場勘查發現的安全隱患及對策措施

1、加油站罩棚、營業室無應急照明燈，應設置。

2、油管線、通氣管阻火器法蘭未用銅線進行跨接，應用銅線進行跨接。

3、配電箱內有刀閘，應更換為空氣開關。

評價結論

乾安縣宏偉加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。

評價報告提交時間

2013.7.18

項目名稱

吉林省松原石油化工股份有限公司催化氣分聯合裝置氣分單元恢復工程

安全驗收評價報告

項目簡介

單位名稱

吉林省松原石油化工股份有限公司

法人代表

趙金岷

經濟類型

股份有限公司

項目建設地點

松原市寧江區新城東路2999號

人員組成

本項目所涉及人員數量為100人。企業主要負責人1人。氣分單元及脫硫醇單元共有職工23人，包括安全生產管理人員4人，專職安全員9人，壓力容器作業人員5人，其他作業人員5人。

依托全廠的特種作業人員76人。

項目性質

新建項目

項目概況

本項目包括催化氣分聯合裝置氣分單元恢復工程和液化氣脫硫醇單元技術改造工程。

催化氣分聯合裝置氣分單元恢復工程項目投資4240萬元。為原地重建工程，屬新建項目。工程主要包括氣分裝置脫丙烷單元、脫乙烷單元、精丙烯單元及裝置內配套的電氣部分、儀表自控部分等輔助工程。

液化氣脫硫醇單元項目屬改造項目，與松原石化公司液化氣罐區擴建和油品罐區擴建工程聯合投資4359.3萬元。年處理能力16×104 t；脫硫醇裝置包括：抽提塔、氧化塔、沉降罐、二硫化物罐、二硫化物罐分離罐、冷卻器、換熱器、堿液循環泵、液化氣水洗泵。

生產規模

催化氣分聯合裝置項目設計規模為12×104t/a。年開工時數為8000小時。

液化氣脫硫醇單元技術改造項目裝置處理能力為16×104 t/a。

建設項目周邊

催化氣分聯合裝置氣分單元恢復工程在原氣分裝置原址上重建，位于廠區東南側。該裝置東側與二套催化操作室相鄰，西側與一氣分一套催化（已停運）相鄰，南側與二套催化相鄰，北側與車間辦公樓相鄰。

液化氣脫硫醇裝置建在廠區中南部現有一催化生產裝置區。東側為氣分裝置區，南側為一催泵房，西側為一催裝置，北側為氣體精制泵房。

安全評價人員組成

項目組長

付芳芳

技術負責人

馬旭光

過程控制負責人

李雙華

評價報告編制人

付芳芳

報告審核人

徐國想

參與評價工作

的安全評價師

付芳芳、侯憲鄆、閆利凱

參與評價工作的注冊安全工程師

付芳芳、侯憲鄆

項目名稱

通化市燃氣總公司江南汽車加氣站安全現狀評價

項目簡介

單位名稱

通化市燃氣總公司江南汽車加氣站

法人代表

息國新

經濟性質

國有企業

加氣站地址

通化市新橋路（江南公汽停車場院內）

經營品種

CNG

加氣站規模及設備設施

總占地面積3969㎡。設置12m3天然氣儲氣瓶組1座，壓縮機室一座，加氣機6臺（新建4臺，預留2臺），卸氣柱1臺。

人員組成

加氣站建成后配備職工12人，其中包括站長1人，副站長1人，出納員1人，安全員3人，加氣工6人。

站址周邊

加氣站北側為沿江路；西側為LPG加氣站（包括LPG卸車點和儲罐，甲類液體儲罐和設施，LPG加氣站為通化市燃氣總公司所有）；南側為新橋路和LPG加氣機；東側為民用建筑（三類保護物）和公交公司停車場（三類保護物）；東南側有一加油站（汽油儲罐為甲類液體儲罐）。

安全評價人員組成

項目組長

張雪

技術負責人

李學增

過程控制負責人

李雙華

評價報告編制人

張雪

報告審核人

徐國想

參與評價工作的安全評價師

蔣容方、付芳芳、張雪

參與評價工作的注冊安全工程師

蔣容方、付芳芳、張雪

到現場開展安全評價工作的人員

蔣容方、付芳芳、張雪

評價過程

現 場 勘 查

2013.7.12

報 告 完 成

2013.7.12～2013.7.27

評價結論

通化市燃氣總公司江南汽車加氣站工程，在進行初步設計時應對可行性研究報告及本評價報告中提出的安全對策措施建議進行采納，即可符合國家有關法律法規、標準、規章的要求，在項目的實施過程中確保安全設施與主體工程同時設計、同時施工、同時投入生產和使用，項目建成后可達到安全運營。

評價報告提交時間

2013.7.27