松原市永達油田開發高新技術有限責任公司
前46、大20、大35區塊油氣開發項目53口油井安全預評價安全預評價報告公示內容
|
項目名稱 |
松原市永達油田開發高新技術有限責任公司前46、大20、大35區塊油氣開發項目53口油井安全預評價 |
|
|
單位簡介 |
單位名稱 |
松原市永達油田開發高新技術有限責任公司 |
|
法人代表 |
高靜波 |
|
|
公司類型 |
有限責任公司 |
|
|
注冊資本 |
5000萬元人民幣 |
|
|
人員組成 |
公司現有員工128人，其中主要負責人1人，專職安全管理人員1人，從業人員126人。 |
|
|
單位地址 |
吉林省松原經濟技術開發區湛江路1551號 |
|
|
項目簡介 |
項目性質 |
新建項目 |
|
地理位置 |
前46區塊位于松原市前郭縣新立鄉前營村西北約2公里，蓮花農場北側，距103國道約10公里；大20、大35區塊相連，位于吉林省大安市太山鄉，距大安市約8公里。 |
|
|
主要工程 |
本次開發擬在前46區塊新打40口油水井（包括38口采油井、2口注水井）、在大20、大35區塊新打13口油井，及其新建井場設施和配套工程。井場數為前46區塊19個（其中平臺井15個，單井4個）、大20大35區塊11個（其中平臺井2個，單井9個）。 |
|
|
開采方式 |
采油方式：抽油機-深井泵采油 生產方式：單井罐集中拉油至聯合站處理 |
|
|
生產規模 |
單井開采能力日產油約為0.2～0.3噸 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
|
技術負責人 |
李長洪 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
蔣容方、張鳳忠、張雪 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、張鳳忠、張雪 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
蔣容方、張鳳忠、張雪 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2012.11.21 |
|
報 告 完 成 |
2012.11.21～2012.11.30 |
|
|
評價結論 |
松原市永達油田開發高新技術有限責任公司前46、大20、大35區塊油氣開發項目53口油水井符合并滿足國家有關法律法規、標準、規章、規范的要求，在設計、施工中針對存在的危險、危害因素采取必要的防范措施后，該項目的風險可控制在可接受范圍內，能實現安全生產。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2012.11.30 |
|
北車風電有限公司松原分公司
年產大型鋼構產品10萬噸生產項目安全預評價報告公示內容
|
項目名稱 |
北車風電有限公司松原分公司安全預評價 |
|
|
單位簡介 |
單位名稱 |
北車風電有限公司松原分公司 |
|
負責人 |
劉春雷 |
|
|
公司類型 |
有限責任公司 |
|
|
經營范圍 |
風力發電裝備的生產及銷售；風力發電裝備及主要零部件技術的研發、引進及應用；風力發電裝備大型部件的制造及銷售；風電場建設、運營業務的技術咨詢及服務；風力發電裝備應用領域的工程設計、建筑施工、設備安裝、運用維護和其他各方面的服務等 |
|
|
人員組成 |
項目建成后擬配置人員300人，其中包括生產工人275人，管理技術人員25人 |
|
|
廠址 |
松原市寧江區雅達虹工業園區 |
|
|
項目簡介 |
項目概況 |
北車風電有限公司松原分公司位于松原市寧江區雅達虹工業園區?？傉嫉孛娣e632.382畝，項目建成后規模為年產10萬噸大型鋼構產品（500套塔筒、250臺起重機、2.5萬噸輸電塔架及立體停車庫） |
|
項目周邊 |
項目東側為園區道路，道路外為耕地（耕地內散布有數口油井），距離圍墻1m有10米桿高架空電力線1處；南側圍墻外2.4米為閑置磚廠，緊鄰圍墻有10米桿高架空電力線1處；西側為化工大街，距離圍墻3.4米有8米桿高架空通信線1處；北側為園區道路，道路外東北方向為松原市寧江區民望園藝育苗中心和大慶路橋公司沙石廠，距離圍墻3米有10米桿高架空電力線1處；在廠區東北和西北角均有10米桿高電力線跨越廠區 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
蔣容方 |
|
技術負責人 |
馬旭光 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
蔣容方 |
|
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
蔣容方、楊軍東、王默然 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、王默然 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
蔣容方、楊軍東、王默然 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.4.1 |
|
報 告 完 成 |
2013.4.1～2013.4.28 |
|
|
評價結論 |
北車風電有限公司松原分公司年產大型鋼構產品10萬噸生產項目符合并滿足國家有關法律法規、標準、規章的要求。項目建成后可達到安全運行 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.4.28 |
|
松原市源海石油開發有限公司
何3區塊油氣開發項目13口油井安全驗收評價報告公示內容
|
項目名稱 |
松原市源海石油開發有限公司何3區塊油氣開發項目13口油井安全驗收評價報告 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
松原市源海石油開發有限公司 |
|
法人代表 |
楊政 |
|
|
經濟類型 |
有限責任公司 |
|
|
建設項目地理位置 |
吉林省松原市寧江區風華鄉長興村王麻窩堡 |
|
|
人員組成 |
公司現有員工16人，其中主要負責人1人，安全管理人員3人，其他從業人員12人 |
|
|
項目性質 |
新建項目 |
|
|
項目概況 |
本項目規模為在何3區塊打13口油井。 項目投資1536萬元，屬新建項目。工程主要包括13口油井，井場數為6個，井型為直井或定向井。 |
|
|
生產規模 |
13口油井生產原油70噸/月 |
|
|
建設項目周邊 |
項目井場選址均位于空曠地帶，周圍為農田，油井周圍無居住區，與周邊建構筑物的距離符合要求 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
蔣容方 |
|
技術負責人 |
李長洪 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
蔣容方 |
|
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
蔣容方、張鳳忠、張雪 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、張雪 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
蔣容方、張鳳忠、張雪 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2012.11.22 |
|
報 告 完 成 |
2012.11.22～2012.11.28 |
|
|
評價結論 |
松原市源海石油開發有限公司何3區塊油氣開發項目13口油井驗收符合國家有關法律法規、規范和標準的要求，具備安全生產條件 |
|
|
評價報告提交時間 |
2012.11.28 |
|
吉林省紅瑞龍鉆井工程有限公司鉆井作業安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
吉林省紅瑞龍鉆井工程有限公司鉆井作業安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
吉林省紅瑞龍鉆井工程有限公司 |
|
法人代表 |
肖陽紅 |
|
|
經濟類型 |
有限責任公司 |
|
|
注冊資金 |
人民幣1020萬元 |
|
|
辦公地址 |
松原經濟技術開發區江苑小區2#-4-3-2 |
|
|
人員組成 |
公司現有從業人員66人。其中包括主要負責人1人，安全管理人員3人（其中包括安全科長1人，專職安全員2人），公司現有鉆井作業隊伍2支。 |
|
|
作業地點 |
現有ZJ30鉆機、井架等整體設備2套。該公司技術力量可靠，具有專業化的石油鉆探工程技術與工藝設備、設施。公司主要服務于吉林省大安區塊、扶余區塊、廟三區塊、莫里青區塊；山西省臨縣區塊、興縣區塊及陜西省長慶油田。 |
|
|
作業周邊環境 |
施工作業均為野外作業，作業現場周邊是空地或者是農田 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
|
技術負責人 |
李長洪 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
張雪、蔣容方、厲冰思 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
張雪、蔣容方 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
張雪、蔣容方、厲冰思 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.9.6 |
|
報 告 完 成 |
2013.9.6～2013.10.17 |
|
|
評價結論 |
吉林省紅瑞龍鉆井工程有限公司鉆井作業安全生產技術、工藝和裝置、設備設施安全、可靠性和安全水平符合國家有關安全生產的法律法規、標準、規章、規范要求，具備安全生產條件。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.10.18 |
|
松原市興隆糠醛有限公司安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
松原市興隆糠醛有限公司安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
松原市興隆糠醛有限公司 |
|
法人代表 |
武啟峰 |
|
|
建廠時間 |
2004年 |
|
|
注冊地點 |
前郭縣長龍鄉大興村 |
|
|
人員組成 |
企業現有職工26人，其中主要負責人1人，分管安全、生產、技術負責人1人，安全科長1人，專職安全員1人，特種作業人員14人 |
|
|
項目概況 |
企業現擁有年產3000噸糠醛裝置一套，毛醛及精醛儲存罐區一座，污水處理設施一套，低壓蒸汽鍋爐5臺及相應的公用工程配套設施 |
|
|
項目周邊 |
廠區東側和北側為耕地；南側圍墻外為鄉路，路邊緣距離糠醛儲存罐區大于100m；西側為公路，路邊緣距離糠醛生產車間大于100m；東南側800m外為大興村居民區 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
付芳芳 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
付芳芳 |
|
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
閆慧茹 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
付芳芳、厲冰思、蔣容方 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
付芳芳、蔣容方 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
付芳芳、厲冰思、蔣容方 |
|
|
評價過程 |
現場勘查 |
2013.6.25 |
|
整改意見反饋 |
2013.6.26 |
|
|
整改意見復查 |
2013.8.9 |
|
|
報告完成 |
2012.6.25～2013.11.1 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1. 濃硫酸儲罐玻璃管液位計無防護罩，脫水罐（一層）玻璃管液位計無防護罩；應將液位計加裝護罩。 2. 濃硫酸泵轉動軸無防護罩，水解上料輸送帶轉動部位無擋板；應加裝防護罩和擋板。 3. 濃硫酸儲罐管線外觀銹蝕，部分生產設備、閥門、管線銹蝕；應除銹并作防腐處理。 4. 壓力表無檢測標簽，無高位警戒紅線；應設置警戒紅線。 5. 精制一層毛醛泵電機不防爆，精制工段2個通風扇不防爆；應依規更換為防爆電機、防爆通風扇。 6. 1#罐上2#罐梯子無安全護籠，應設置。 7. 上濃硫酸罐梯子不牢固；應將梯子固定。 8. 精制工段無可燃氣體報警探頭；應在精制工段設置可燃氣體報警探頭。 9. 配電室門、地板、防鼠擋板均為木質結構，不滿足耐火等級要求；應更換為不燃燒材料。 10. 稀酸作業區洗眼器等淋洗器損壞；應修復破損的淋洗器具。 11. 廠房三層水解工段抽真空泵電纜線敷設不規范，應穿管沿墻敷設。 12. 上料工段風機、警鈴電纜線有接頭；應更換為完整的電纜線。 13. 5#、6#罐區圍堰未封閉，在罐區西側用彩鋼板遮擋；罐區圍堰必須采用不燃燒材料建造，且必須密實、閉合。 14. 精制工段沒有標明設備位號、介質、名稱，流向標識設置不全。應在罐體上設銘牌，標出設備的名稱、位號，工藝管線標明介質走向和名稱等內容。 15. 毛醛罐區無踏步；應設置。 16. 粉碎工段門雨棚破損；應修復。 17. 精制工段糠醛管線5個以下螺栓的法蘭無跨接；應作等電位跨接。 18. 3號水解鍋底部排渣閥法蘭墊片破損；應更換新的法蘭墊片。 19. 生產車間至維修車間的距離為5m，鍋爐房至維修車間的距離為9.8m；均應不小于15m。 20. 糠醛儲罐區罐間距不足，應不小于0.4D（D=8m） |
|
|
評價結論 |
松原市興隆糠醛有限公司安全生產現狀除符合《危險化學品生產企業安全生產許可證實施辦法》（41號令）“第二章 申請安全生產許可證的條件”規定的安全生產條件，還符合《安全生產許可證條例》等有關法律、行政法規和國家標準或者行業標準規定的其他安全生產條件。因此，該企業具備安全生產條件 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.11.1 |
|
松原市北海石油鉆井工程有限公司鉆井作業安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
松原市北海石油鉆井工程有限公司鉆井作業安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
松原市北海石油鉆井工程有限公司 |
|
法人代表 |
林亞君 |
|
|
經濟類型 |
有限責任公司 |
|
|
注冊資金 |
人民幣3000萬元 |
|
|
辦公地址 |
前郭縣查干淖爾工業園區 |
|
|
人員組成 |
公司現有從業人員66人。其中包括主要負責人1人，安全管理人員3人（其中包括安全科長1人，專職安全員2人），公司現有鉆井作業隊伍2支 |
|
|
主要設備 |
現有ZJ30、ZJ30D鉆機、井架等整體設備各1套。該公司技術力量可靠，具有專業化的石油鉆探工程技術與工藝設備、設施。 |
|
|
作業周邊環境 |
施工作業均為野外作業，作業現場周邊是空地或者是農田 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
劉曉宇 |
|
技術負責人 |
李長洪 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
劉曉宇 |
|
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
劉曉宇、蔣容方、厲冰思 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
劉曉宇、蔣容方 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
劉曉宇、蔣容方、厲冰思 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.9.10 |
|
報 告 完 成 |
2013.9.10～2013.12.12 |
|
|
評價結論 |
松原市北海石油鉆井工程有限公司鉆井作業安全生產技術、工藝和裝置、設備設施安全、可靠性和安全水平符合國家有關安全生產的法律法規、標準、規章、規范要求，具備安全生產條件。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.12.12 |
|
中國石油天然氣股份有限公司
吉林松原銷售分公司太平川加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司太平川加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司太平川加油站 |
|
負責人姓名 |
王繼偉 |
|
|
隸屬關系 |
國有企業 |
|
|
加油站地址 |
長嶺縣太平川鎮 |
|
|
經營品種 |
汽油：97#、93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積1600㎡，站房66㎡，罩棚面積168㎡。該站共設置埋地油罐4座，包括20m3埋地汽油罐1座；20m3埋地柴油罐3座，儲罐總容積為50m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 儲油罐區設置埋地油罐4座，包括20m3埋地汽油罐1座；20m3埋地柴油罐3座；加油區包括罩棚、4臺單槍加油機；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房。 |
|
|
人員組成 |
現有人員2人。負責人兼加油員1人，安全員1人。 |
|
|
站址周邊 |
加油站東側為公路；南側為民宅；西側為耕地；北側為民宅（有一處煙囪）。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
王默然 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王默然 |
|
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、侯憲鄆、劉曉宇 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
侯憲鄆、劉曉宇 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、侯憲鄆、劉曉宇 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.11.14 |
|
整改意見反饋 |
2013.11.14 |
|
|
整改意見復查 |
2013.12.20 |
|
|
報 告 完 成 |
2013.11.14~2013.12.24 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1、配電室無應急照明燈，應按規范設置。依據：《汽車加油加氣站設計與施工規范》（GB50156-2012）第11.1.3條 2、配電箱內有刀閘開關，應更換為空氣開關。依據：《低壓配電設計規范》（GB50054-2011）4.1.2條 |
|
|
評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司太平川加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.12.24 |
|
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司
前郭經營處王府加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭經營處王府加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭經營處王府加油站 |
|
站經理 |
楊宏利 |
|
|
隸屬關系 |
國有企業 |
|
|
加油站地址 |
前郭縣王府站鎮 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積1510㎡，站房51㎡，罩棚面積160㎡。該站共設置4臺單槍加油機（1臺停用），設置埋地油罐4座（1座柴油罐廢棄停用），在用儲罐包括30m3埋地汽油罐1座；50m3埋地柴油罐2座，儲罐總容積為80m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
儲油罐區設置埋地油罐4座（1座柴油儲罐停用廢棄），在用儲油罐包括30m3埋地汽油罐1座；50m3埋地柴油罐2座；加油區包括罩棚、4臺單槍加油機（1臺停用）；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房。 |
|
|
人員組成 |
現有人員3人。負責人1人，安全員1人，加油員1人。 |
|
|
站址周邊 |
加油站東側為倉房、民宅，西側為302國道，北側為別人家院子，南側為民宅，站區北側有一架空通信線。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
厲冰思 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
厲冰思 |
|
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
厲冰思、蔣容方、王默然 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
厲冰思、蔣容方、王默然 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.11.27 |
|
報 告 完 成 |
2013.11.27～2013.12.5 |
|
|
評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭經營處王府加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.12.5 |
|
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司
前郭經營處新廟加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭經營處新廟加油站安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭經營處新廟加油站 |
|
法人代表 |
趙永 |
|
|
隸屬關系 |
國有企業 |
|
|
加油站地址 |
前郭縣新廟鎮 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積4500㎡，站房110㎡，罩棚面積220㎡。該站共設置5臺單槍加油機（2臺廢棄），設置埋地油罐4座，包括50m3埋地汽油罐1座；30m3埋地柴油罐2座、50m3埋地柴油罐1座，儲罐總容積為105m3（柴油儲罐容積折半），屬于二級加油站。 |
|
|
設備設施 |
儲油罐區設置埋地油罐4座，在用儲油罐包括50m3埋地汽油罐1座；30m3埋地柴油罐2座，50m3埋地柴油罐1座；加油區包括罩棚、5臺單槍加油機（2臺廢棄）；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房。 |
|
|
人員組成 |
現有人員3人。負責人1人，安全員1人，加油員1人。 |
|
|
站址周邊 |
加油站東側為民宅，西側為養雞場，北側為樹林，南側為道路，有一架空電力線和一架空通信線，站區東側有一架空通信線。、 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
厲冰思 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
厲冰思 |
|
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
厲冰思、蔣容方、王默然 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
厲冰思、蔣容方、王默然 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.11.4 |
|
報 告 完 成 |
2013.11.4～2013.11.28 |
|
|
評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭經營處新廟加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.11.28 |
|
中國石油天然氣股份有限公司
吉林松原銷售分公司興達加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司興達加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司興達加油站 |
|
負責人 |
韓雪峰（經營處經理） |
|
|
隸屬關系姓名 |
國有企業 |
|
|
加油站地址 |
寧江區民主街 |
|
|
經營品種 |
汽油： 93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積2198.86㎡，站房80㎡，罩棚面積351.5㎡。該站共設置埋地油罐4座，包括10m3埋地汽油罐2座；30m3埋地柴油罐2座，儲罐總容積為50m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 儲油罐區設置埋地油罐4座，包括10m3埋地汽油罐2座；30m3埋地柴油罐2座；加油區包括罩棚、4臺單槍加油機；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房。 |
|
|
人員組成 |
現有人員3人。負責人1人，安全員1人，加油員1人。 |
|
|
站址周邊 |
加油站東側為廢品收購站（有一處煙囪）；南側為公路；西側為糧油店；北側為耕地。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
王默然 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王默然 |
|
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、蔣容方、張雪 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、張雪 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、蔣容方、張雪 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.10.23 |
|
報 告 完 成 |
2013.10.23~2013.12.20 |
|
|
評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司興達加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.12.20 |
|
鎮賚鵬翼有機化工有限公司安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
鎮賚鵬翼有機化工有限公司安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
鎮賚鵬翼有機化工有限公司 |
|
法人代表 |
鄒輝 |
|
|
經濟類型 |
有限責任公司 |
|
|
項目地點 |
鎮賚縣建平鄉南側 |
|
|
人員組成 |
企業現有職工38人，其中主要負責人1人，分管安全、生產、技術負責人1人，安全科長1人，專職安全員1人，特種作業人員17人。 |
|
|
項目概況 |
企業現擁有年產3000噸糠醛裝置一套，精醛儲罐區一座，污水處理設施一套，低壓蒸汽鍋爐2臺及相應的公用工程配套設施。 |
|
|
生產規模 |
年生產糠醛3000噸 |
|
|
項目周邊 |
東側是耕地，西側是鎮賚至扎賚特旗公路，南側是耕地，北側是六河村，距離該廠圍墻300m，西北處為鎮賚縣煙草辦。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
王默然 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王 默 然 |
|
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、李雙華、蔣容方 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
李雙華、蔣容方 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、李雙華、蔣容方 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2012.9.27 |
|
整改意見反饋 |
2012.9.27 |
|
|
整改意見復查 |
2013.9.16 |
|
|
報 告 完 成 |
2012.9.28~2013.12.25 |
|
|
外 部 評 審 |
2013.11.7 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1）生產廠房附近380V高壓線穿越廠區應將高壓線埋地敷設?！妒突て髽I設計防火規范》（GB50160-2008）第4.1.6條 2）配電室門為木質結構，不滿足耐火等級要求，應更換為不燃燒材料?！兜蛪号潆娫O計規范》（GB50054-2011）第4.3.1條 3）壓力表無檢測標簽，無高位警戒紅線，應設置警戒紅線并加貼標簽?！豆潭ㄊ綁毫θ萜靼踩夹g監察規程》（TSG R0004-2009）第8.4.2條 4）廠房各層無緊急疏散至外部出口，應在外部設置直通一層地面的梯子?！督ㄖO計防火規范》（GB50016-2006）第7.4.7條 5）濃硫酸罐區罐體超出圍堰，應將罐體移至圍堰內，或加高圍堰。濃硫酸罐無液位計，應設置液位計。生產車間各工段液位計均無護罩，應設置護罩?！痘て髽I安全衛生設計規定》（HG20571-95）第4.6.2 6）精制工段無可燃氣體報警探頭，應在精制工段設置可燃氣體報警探頭?！妒突て髽I設計防火規范》（GB50160-2008）5.1.3 7）糠醛儲罐區法蘭未跨接，法蘭應進行等電位跨接?！督ㄖ锓览自O計規范》GB50057-2010第4.2.2條 8）濃硫酸儲罐管線外觀銹蝕，部分生產設備、閥門、管線銹蝕。應除銹并作防腐處理?！妒突て髽I職業安全衛生設計規范》（SH3047-93）2.4.2 9）成品罐上罐梯子為臨時活動梯子無防護。應換為固定梯子，并設置防護?！豆潭ㄊ戒撎菁捌脚_安全要求 第2部分：鋼斜梯》（GB4053.2-2009）5.6.3 10）原液入塔U型管停工放水閥無操作平臺，應設置操作平臺且必須密實、閉合?！妒突て髽I設計防火規范》（GB50160-2008）7.2.16 11）糠醛罐區、濃硫酸罐區無踏步。應設置?！秲迏^防火堤設計規范》（GB50351-2005）3.1.5 12）消防泵無雙電源，無備用發電機。應設置備用發電機，與系統連接，事故狀態發電機發電自動并入系統《石油化工企業設計防火規范》GB50160-2008）第8.3.8條 13）配電柜后無防護板、電纜溝未填平，配電柜后應增加防護板、電纜溝應用干沙填平,加蓋板?！兜蛪号潆娫O計規范》（GB50054-2011）4.1.2 14）精醛工段內廠房內電線未穿管保護。應穿管沿墻敷設?！兜蛪号潆娫O計規范》（GB50054-2011）7.6.1 15）精制工段照明燈不防爆。應更換為防爆照明燈?！侗ê突馂奈ｋU環境電力裝置設計規范》（GB50058-92） 16）蒸餾塔表面有燙傷的危險，無隔熱保溫措施。應設置保溫?！豆I企業設計衛生標準》（GBZ 1-2010） 17）精醛工段二層平臺斜梯一側無防護，應設置防護設施?！痘て髽I安全衛生設計規定》（HG20571-95） 18）鍋爐房二層平臺和上二層平臺樓梯護欄空隙太大，應按照規范增加立柱。廠房四層地面有開孔，為三層天窗，四層地面應加護欄等防墜落設施。上料車間輸送機、鍋爐引風機、水解工段注水泵、精醛工段注水泵、粉碎機電機軸無護罩。應加裝防護罩?！痘て髽I安全衛生設計規定》（HG20571-95）第3.6條 |
|
|
評價結論 |
該企業具備安全生產條件。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.12.25 |
|
松原華源石油開發技術有限公司
扶東E1-1區塊油氣開發項目63口油水井安全預評價報告公示內容
|
項目名稱 |
松原華源石油開發技術有限公司扶東E1-1區塊油氣開發項目63口油水井安全預評價報告 |
|
|
單位簡介 |
單位名稱 |
松原華源石油開發技術有限公司 |
|
法人代表 |
李健誠 |
|
|
公司類型 |
有限責任公司 |
|
|
人員組成 |
公司現有員工59人，其中主要負責人1人，專職安全管理人員1人。 |
|
|
單位地址 |
松原經濟技術開發區建橋路劍橋大廈六樓 |
|
|
項目簡介 |
項目性質 |
新建項目 |
|
地理位置 |
扶東E1-1區塊位于松原市寧江區新城鄉境內。松原-扶余和松原-長春嶺的公路在區內通過。邊緣距離市區5 公里，南臨松花江，北臨寧江區新城鄉民主村,西臨寧江區新城鄉晨光村，東與寧江區善友鄉接壤。項目區主要為農田,區內地面海拔138-155m。周邊無人員集中區。交通條件便利。 |
|
|
主要工程 |
63口油水井（包括60口采油井、3口注水井） |
|
|
開采方式 |
采油方式：抽油機-深井泵采油 生產方式：單井罐采油 |
|
|
生產規模 |
單井開采能力日產油約為0.4～0.5噸，日產液1立方米。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
李雙華 |
|
技術負責人 |
李長洪 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
李雙華 |
|
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
李雙華、張鳳忠、王鵬、楊軍東 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
李雙華 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
李雙華、張鳳忠、王鵬、楊軍東 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2012.12.15 |
|
報 告 完 成 |
2012.12.15~2013.11.27 |
|
|
評價結論 |
松原華源石油開發技術有限公司扶東E1-1區塊油氣開發項目63口油水井符合并滿足國家有關法律法規、標準、規章、規范的要求，在設計、施工中針對存在的危險、危害因素采取必要的防范措施后，該項目的風險可控制在可接受范圍內，能實現安全生產。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.11.27 |
|
中國石油天然氣股份有限公司
吉林松原銷售分公司長青加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司長青加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司長青加油站 |
|
負責人姓名 |
王繼偉 |
|
|
隸屬關系 |
國有企業 |
|
|
加油站地址 |
長嶺縣太平川鎮 |
|
|
經營品種 |
汽油：97#、93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積3200㎡，站房126㎡，罩棚面積128㎡。該站共設置埋地油罐4座，包括20m3埋地汽油罐2座；20m3埋地柴油罐2座，儲罐總容積為60m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 儲油罐區設置埋地油罐4座，包括20m3埋地汽油罐2座；20m3埋地柴油罐2座；加油區包括罩棚、4臺單槍加油機；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房。 |
|
|
人員組成 |
現有人員2人。負責人兼加油員1人，安全員1人。 |
|
|
站址周邊 |
加油站東側為公路；南側為糧食收購點倉庫（有一處煙囪），有一處架空電力線；西側為樹地；北側為駕校場地。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
王默然 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王默然 |
|
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、侯憲鄆、劉曉宇 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
侯憲鄆、劉曉宇 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、侯憲鄆、劉曉宇 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.11.14 |
|
整改意見反饋 |
2013.11.14 |
|
|
整改意見復查 |
2013.12.20 |
|
|
報 告 完 成 |
2013.11.14~2013.12.24 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1. 配電室無應急照明燈，應設置?！镀嚰佑图託庹驹O計與施工規范》（GB50156-2012）第11.1.3條 |
|
|
評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司長青加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.12.24 |
|
來禾洛克利生物化學有限公司安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
來禾洛克利生物化學有限公司安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
來禾洛克利生物化學有限公司 |
|
法人代表 |
楊文斌 |
|
|
經濟類型 |
有限責任公司（臺港澳與境內合資） |
|
|
公司地址 |
吉林省松原市經濟技術開發區江南工業園區 |
|
|
人員組成 |
公司擁有職工300人，包括主要負責人1人，分管負責人1人，安全部部長1人，專職安全員6人，其他管理人員8人，特種作業人員42人：包括壓力容器特種作業人員9人，電工13人，焊工2人，儀表工11人，司爐工7人。 |
|
|
項目概況 |
公司廠區總占地面積100萬平方米，公司現有秸稈生物煉制丁醇裝置一套，于2009年建設，包括水解生產線一條、蒸煮、發酵、蒸餾生產線三條，成品罐區一座，并擁有比較完善的輔助生產設施和公用工程系統。裝置設計能力為丁醇6萬噸/年，丙酮3萬噸/年，乙醇1萬噸/年。 |
|
|
生產規模 |
產品：丁醇2萬噸/年，丙酮1萬噸/年，乙醇0.3萬噸/年，副產品為飼料16.5萬噸/年。 |
|
|
項目周邊 |
廠址東側為水泥廠，東側廠區外有一架空電力線；南側為廠外道路；北側為裕豐米業公司，西側是正旺油脂廠和民房。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
張雪、任峰濤、王樹文、楊軍東 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
張雪 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
張雪、任峰濤、王樹文、楊軍東 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2012.8.6 |
|
整改意見反饋 |
2012.8.7 |
|
|
整改意見復查 |
2013.4.20 |
|
|
報 告 完 成 |
2012.8.6~2013.7.18 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1.廠區部分生產工段容易發生機械傷害危險的部位無防護罩或操作平臺，如板框車間一層進料輸送機輸送皮帶無護板，板框車間6號板框輸送機無人員操作平臺，上料工段粉碎機皮帶無防護罩等，均應設置?！痘て髽I安全衛生設計規定》第3.6.2條 2.板框車間一層廠房內照明燈照度不夠，應使廠房內照度達到規范要求?！痘て髽I安全衛生設計規定》4.5.1條、《建筑照明設計標準》GB 50034—2004第3.1.2、6.1.7條。 3.全廠壓力表無警戒紅線和檢測合格標簽，應設置警戒紅線并有檢測合格標簽?！豆潭ㄊ綁毫θ萜靼踩夹g監察規程》（TSG R0004-2009）第8.4.2條 4.板框車間、干燥廠房內無室內消火栓，應設置?！督ㄖO計防火規范》第8.3.1條 5.濃、稀硫酸罐圍堰有效容積不夠，應將其加高使有效容積滿足規范要求?！豆I建筑防腐蝕設計規范》第3.2.2條 6.濃、稀硫酸罐地面基礎未防腐，應進行防腐?！痘て髽I安全衛生設計規定》第4.6.4條 7.濃、稀硫酸罐入口和出口泵體（填料函）無防護罩，應設置?！痘て髽I安全衛生設計規定》第4.6.3條《石油化工企業職業安全衛生設計規范》第2.4.3條 8.全廠部分容易發生高處墜落危險的部位無安全護欄或安全護欄不合格，如稀硫酸罐立梯子無護欄，水解工段斗提坑無護欄，使用的2個斗提的安全護欄不合格，連續水解罐立梯無護欄，成熟醪罐西側上泵房梯子無護欄，蒸餾裝置區東側1處立梯子無護欄，上料工段地坑無護欄、上循環水塔梯子無護欄等，均應加護欄?！痘て髽I安全衛生設計規定》第3.6.1條 9.水解工段無洗眼器、淋洗器等設施，應設置?！痘て髽I安全衛生設計規定》（HG20571-95）第4.6.5條 10.全廠部分車間電纜線敷設不規范或電線保護管破損，如干燥工段內照明燈電纜線未架橋，蒸煮車間一層水泵電纜線未埋地，有臨時用電線路，糖液泵控制箱電纜線保護管破損，蒸餾泵房進料泵電纜線穿孔未用防火膠泥封堵，好氧處理配電柜地面無蓋板等，應按規范要求對廠區電纜線進行敷設?！兜蛪号潆娫O計規范》4.1.1、1.1.2 11.蒸餾泵房東側進門處管線妨礙人員出入，應加踏步?！痘て髽I安全衛生設計規定》HG20571-95第3.1.12條 12.成品罐區、裝車鶴位梯子處、罐區大門處無人體導靜電設施，應設施?！痘て髽I安全衛生設計規定》HG20571-95第3.2.10條 13.蒸餾工段操作工具為鐵質，應使用銅質等不發火花材質工具?；げ款C布《化工企業安全管理制度》[1991]化勞字第247號，第一百二十五條 14.發酵大罐蒸汽線保溫破損，應修復?！妒突て髽I職業安全衛生設計規范》第2.10.6條 15.稀堿罐、重相罐等玻璃管液位計無防護罩，應加防護罩?！痘て髽I安全衛生設計規定》HG20571-95第4.6.1、4.6.2條 16.污水處理沼氣風機房、預酸化處理泵房防爆燈罩破損，應重新更換?！侗ê突馂奈ｋU環境電力裝置設計規范》第2.5.2條 17.總配電高、低壓配電室、好氧處理配電間、鍋爐配電室無防止小動物進入設施，應設置?！?span>10KV及以下變電所設計規范》6.2.4 18.好氧處理配電間無事故應急照明，應設置?！督ㄖO計防火規范》第11.3.1條 |
|
|
評價結論 |
來禾洛克利生物化學有限公司符合《安全生產許可證條例》（中華人民共和國國務院令第397號）和《危險化學品生產企業安全生產許可證實施辦法》（國家安全生產監督管理局令第41號）有關法律、行政法規和國家標準或者行業標準規定的其他安全生產條件，具備安全生產條件。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.7.18 |
|
中國石油天然氣股份有限公司
吉林松原銷售分公司雙龍加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司雙龍加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司雙龍加油站 |
|
負責人姓名 |
韓雪峰（經營處經理） |
|
|
隸屬關系 |
國有企業 |
|
|
加油站地址 |
寧江區興原鄉單家圍子村 |
|
|
經營品種 |
汽油：97#、93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積1900㎡，站房133㎡，罩棚面積468㎡。該站共設置埋地油罐5座，包括20m3埋地汽油罐2座；20m3埋地柴油罐2座，15m3埋地柴油罐1座，儲罐總容積為67.5m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 儲油罐區設置埋地油罐5座，包括20m3埋地汽油罐2座；20m3埋地柴油罐2座，15m3埋地柴油罐1座；加油區包括罩棚、5臺加油機，包括3臺雙槍加油機、2臺單槍加油機；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房。 |
|
|
人員組成 |
現有人員7人。負責人1人，安全員1人，加油員5人。 |
|
|
站址周邊 |
加油站東側為網通公司；南側為農機公司場地；西側為農機公司場地；北側為公路。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
王默然 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王默然 |
|
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、蔣容方、張雪 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、張雪 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、蔣容方、張雪 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.10.23 |
|
整改意見反饋 |
2013.10.24 |
|
|
整改意見復查 |
2013.10.25 |
|
|
報 告 完 成 |
2013.10.23~2013.12.20 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1. 柴油罐外壁至站內廁所1.8m，應不小于6m?！镀嚰佑图託庹驹O計與施工規范》（GB50156-2012）第5.0.10條 |
|
|
評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司雙龍加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2013.12.20 |
|
