中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司長春嶺油田
長122與長101合作區塊2013年產能建設工程18口油井井場安全預評價報告公示內容
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司長春嶺油田長122與長101合作區塊2013年產能建設工程18口油井井場安全預評價 |
|
單位簡介 |
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司 |
負責人 |
蘇俊 |
|
單位地址 |
寧江區沿江東路1219號 |
|
項目簡介 |
項目性質 |
新建項目 |
地理位置 |
長春嶺油田位于吉林省松原市東部,扶余縣四馬架鄉和長春嶺鎮之間,北臨松花江,屬扶余縣地界。 |
|
主要工程 |
本項目主要包括18口油井 |
|
開采方式 |
采油方式:抽油機-深井泵采油 生產方式:單井罐集中拉油至聯合站處理 |
|
生產規模 |
設計單井日產0.5t/d |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
王默然 |
技術負責人 |
李長洪 |
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
評價報告編制人 |
王默然 |
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、張雪、厲冰思 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
張雪 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、張雪、厲冰思 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.12.24 |
報 告 完 成 |
2013.12.25~2014.1.6 |
|
外 部 評 審 |
2014.1.23 |
|
評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司長春嶺油田長101與長122合作區塊2013產能建設工程18口油井符合并滿足國家有關法律法規、標準、規章、規范的要求,在設計、施工中針對存在的危險、危害因素采取必要的防范措施后,該項目的風險可控制在可接受范圍內,能實現安全生產。 |
|
評價報告提交時間 |
2014.1.28 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司大情字井油田黑89、黑90、黑70合資合作區塊2013年產能建設工程20口油井井場安全預評價報告公示內容
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司大情字井油田黑89、黑90、黑70合資合作區塊2013年產能建設工程20口油井井場安全預評價 |
|
單位簡介 |
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司 |
負責人 |
蘇俊 |
|
單位地址 |
寧江區沿江東路1219號 |
|
項目簡介 |
項目性質 |
新建項目 |
地理位置 |
大情字井油田位于吉林省乾安縣大情字井鄉境內,北距乾安縣城約30km,南距長嶺縣城約70 km,東北部與乾安油田相鄰,油區中心距乾安聯合站30km,東南距大老爺府油田30km |
|
主要工程 |
本次開發擬在大情字井油田黑89、黑90、黑70合資合作區塊部署20口采油井(其中包括乾黑89區塊5口采油井、黑90區塊10口采油井、黑70區塊5口采油井)及新建井場設施和配套工程。此次建設的20口采油井均為單井布局,新建油井之間最近距離為0.7km,每口采油井設獨立井場 |
|
開采方式 |
采油方式:抽油機-深井泵采油 生產方式:單井罐集中拉油至聯合站處理 |
|
生產規模 |
黑89區塊設計單井日產油1.1t/d;黑90、黑70區塊設計單井日產油1.2t/d |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
劉曉宇 |
技術負責人 |
李長洪 |
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
評價報告編制人 |
劉曉宇 |
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、劉曉宇、厲冰思 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
劉曉宇 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、劉曉宇、厲冰思 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.12.25 |
報 告 完 成 |
2013.12.26~2014.1.6 |
|
外 部 評 審 |
2014.1.23 |
|
評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司大情字井油田黑89、黑90、黑70合資合作區塊2013年產能建設工程20口油井井場符合并滿足國家有關法律法規、標準、規章、規范的要求,在設計、施工中針對存在的危險、危害因素采取必要的防范措施后,該項目的風險可控制在可接受范圍內,能實現安全生產 |
|
評價報告提交時間 |
2014.1.28 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司海坨子油田海49區塊等合作區塊2013年產能建設工程75口油水井安全預評價報告公示內容
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司海坨子油田海49區塊等合作區塊2013年產能建設工程75口油水井安全預評價 |
|
單位簡介 |
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司 |
負責人 |
蘇俊 |
|
單位地址 |
寧江區沿江東路1219號 |
|
項目簡介 |
項目性質 |
新建項目 |
地理位置 |
在海坨子油田海7、海49-3、海49-8、海49-9、海49、海21-4、海20-1等合資合作區塊。海坨子地區位于吉林省大安市海坨子鄉和松原市乾安縣水字井鄉境內 |
|
主要工程 |
本次開發擬在海7、海49-3、海49-8、海49-9、海49、海21-4、海20-1等合資合作區塊部署75口油水井(其中包括60口采油井,15口注水井)及新建井場設施和配套工程 |
|
開采方式 |
采油方式:抽油機-深井泵采油 生產方式:單井罐集中拉油至聯合站處理 |
|
生產規模 |
設計單井日產1.2t/d,預建產能2.16×104噸 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
技術負責人 |
李長洪 |
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
張雪、劉曉宇、厲冰思 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
劉曉宇、張雪 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
張雪、劉曉宇、厲冰思 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.12.24 |
報 告 完 成 |
2013.12.25~2013.1.6 |
|
外 部 評 審 |
2014.1.23 |
|
評價結論 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司海坨子油田海49區塊等合作區塊2013產能建設工程75口油水井符合并滿足國家有關法律法規、標準、規章、規范的要求,在設計、施工中針對存在的危險、危害因素采取必要的防范措施后,該項目的風險可控制在可接受范圍內,能實現安全生產 |
|
評價報告提交時間 |
2014.1.28 |
長春伊通河石油經銷有限公司鎮賚眾誠加油站改造工程安全驗收評價報告公示內容
項目名稱 |
長春伊通河石油經銷有限公司鎮賚眾誠加油站改造工程安全驗收評價報告 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
長春伊通河石油經銷有限公司 |
負責人 |
劉英武 |
|
經濟類型 |
個人獨資企業 |
|
項目建設地點 |
林省鎮賚縣城西白齊公路40.5公里處 |
|
人員組成 |
職工總人數4人,其中包括站長1人,安全員1人,加油員2人 |
|
項目性質 |
改建項目 |
|
項目概況 |
長春伊通河石油經銷有限公司鎮賚眾誠加油站實際投資為500萬元,在原址改建加油站,將原站內所有設備、設施全部拆除,重建,無利舊設備設施。該站于2013年9月開始建設,2014年1月竣工。由北京藍圖工程設計有限公司(資質證書編號:A111001385)完成設計,由長春新星宇建筑安裝有限責任公司(資質證書編號:A1014022010406)完成設備安裝,由大慶高新區工程建設監理咨詢有限公司吉林省分公司(資質證書編號:E123004872-4/3)完成工程監理 |
|
加油站規模 |
該站設30m地下柴油罐2座,20m |
|
建設項目周邊 |
東側為住宅;西側為住宅(房頂有煙囪);南側為公路;北側為住宅 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
蔣容方 |
技術負責人 |
李學增 |
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
蔣容方 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
蔣容方、厲冰思、張雪 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、張雪 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
蔣容方、厲冰思、張雪 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.1.2 |
整改意見反饋 |
2014.1.3 |
|
整改意見復查 |
2014.1.10 |
|
報 告 完 成 |
2014.1.3-2014.1.13 |
|
外 部 評 審 |
2014.1.17 |
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1. 配電室無應急照明燈,無擋鼠板。應設置 2. 油罐卸油時無防滿溢措施。應設置 3. 緊急切斷系統、液位儀未安裝完。應安裝完成 4. 配電室無擋鼠板。應設置 |
|
評價結論 |
長春伊通河石油經銷有限公司鎮賚眾誠加油站符合國家有關法律法規、標準、規章的要求,具備安全經營條件。評價為合格 |
|
評價報告提交時間 |
2014.1.13 |
北京宏元達投資發展有限公司松原分公司中洼北區塊2口油井項目
安全驗收評價報告公示內容
項目名稱 |
北京宏元達投資發展有限公司松原分公司中洼北區塊2口油井項目安全驗收評價報告 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
北京宏元達投資發展有限公司松原分公司 |
法人代表 |
柳向陽 |
|
經濟類型 |
有限責任公司 |
|
建設項目地理位置 |
中洼北區塊,位于吉林省松原市寧江區新民鄉境內 |
|
人員組成 |
公司現有員工154人,其中主要負責人1人,安全管理人員9人,電工1人,從業人員143人 |
|
項目性質 |
新建項目 |
|
項目概況 |
在中洼北區塊打2口油井及其配套工程 項目投資500萬元,屬新建項目。工程主要包括2口油井。 |
|
生產規模 |
井開采能力約為0.3~5.0噸/天 |
|
建設項目周邊 |
該項目井場選址均位于空曠地帶,周圍為農田,站場和油井周圍無居住區 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
技術負責人 |
李長洪 |
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
張雪、張鳳忠、侯憲鄆 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
張雪、侯憲鄆 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
張雪、張鳳忠、侯憲鄆 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2012.11.20 |
報 告 完 成 |
2012.11.22~2012.11.27 |
|
評價結論 |
北京宏元達投資發展有限公司松原分公司中洼北區塊2口油井驗收符合國家有關法律法規、規范和標準的要求,具備安全生產條件 |
|
評價報告提交時間 |
2012.11.27 |
吉林天意源石油工程技術服務有限公司鉆井、測井(包括射孔、井壁取心)、井下作業(僅限于大修、小修)安全現狀評價報告公示內容
項目名稱 |
吉林天意源石油工程技術服務有限公司鉆井、測井(包括射孔、井壁取心)、井下作業(僅限于大修、小修)安全現狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
吉林天意源石油工程技術服務有限公司 |
法人代表 |
劉興 |
|
經濟類型 |
有限責任公司 |
|
注冊資金 |
人民幣1100萬元 |
|
辦公地址 |
松原市寧江區石化街887號(機動樓處117室) |
|
人員組成 |
公司現有職工44人。其中包括主要負責人1人,安全管理人員4人?,F有鉆井施工隊伍1支,測井施工隊伍1支,修井隊1支 |
|
作業周邊環境 |
施工作業均為野外作業,作業現場周邊是空地或者是農田 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
技術負責人 |
李長洪 |
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
張雪、厲冰思、王鵬、張鳳忠 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
張雪、王鵬 |
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
張雪、厲冰思、王鵬、張鳳忠 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.8.26 |
報 告 完 成 |
2013.8.27~2013.11.21 |
|
評價結論 |
吉林天意源石油工程技術服務有限公司鉆井、測井(包括射孔、井壁取心)、井下作業(僅限于大修、小修)安全生產技術、工藝和裝置、設備設施安全、可靠性和安全水平符合國家有關安全生產的法律法規、標準、規章、規范要求,具備安全生產條件 |
|
評價報告提交時間 |
2013.11.21 |
吉林省吉原石油天然氣開發有限責任公司陸上石油開采安全現狀評價公示內容
項目名稱 |
吉林省吉原石油天然氣開發有限責任公司陸上石油開采安全現狀評價報告 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
吉林省吉原石油天然氣開發有限責任公司 |
注冊地址 |
松原經濟技術開發區鏡湖區 |
|
負責人 |
于殿林 |
|
經濟類型 |
有限責任公司 |
|
地理位置 |
海坨子區塊,位于吉林省大安市海坨子鄉和乾安縣余字鄉境內 |
|
人員組成 |
現有員工100人,其中包括主要負責人1人,安全生產管理人員6人,特種作業人員7人(焊工2人,電工1人,司爐工4人),其他從業人員86人 |
|
項目概況 |
該公司現有油水井共104口,分布在海坨子區塊(海2、海3區塊),其中包括采油井88口(其中46口采用抽油機-深井泵采油作業方式、42口采用提撈采油作業方式),注水井3口,停產井(為撈油井)13口;單井井場數為92個,平臺井井場數為5個。 注水系統包括撬裝注水站2座,分布在海2井場和海16-10平臺。海2井場撬裝注水站包括40t/d水處理裝置(石油地下注水設備)一套和20t/d一體化污水設備一套;海16-10平臺撬裝注水站包括50t/d水處理裝置(石油地下注水設備)一套。 |
|
生產規模 |
單井日產原油約2t/d,采出液含水率約為30% |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
技術負責人 |
李長洪 |
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
張雪、楊軍東、厲冰思、王鵬 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
張雪、王鵬 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
張雪、楊軍東、厲冰思、王鵬 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.1.7 |
報 告 完 成 |
2014.1.8~2014.3.20 |
|
評價結論 |
吉林省吉原石油天然氣開發有限責任公司建立健全了各項安全管理規章制度、安全生產崗位責任制和操作規程;作業場所設備布置合理,安全設施齊全,該公司安全生產符合國家有關法律法規、規范和標準的要求,具備安全生產條件 |
|
評價報告提交時間 |
2014.3.20 |
松原市新源科貿有限責任公司井下作業(僅限于小修作業)安全現狀評價報告公示內容
項目名稱 |
松原市新源科貿有限責任公司井下作業(僅限于小修作業)安全現狀評價報告 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
松原市新源科貿有限責任公司 |
法人代表 |
任德軍 |
|
經濟類型 |
有限責任公司 |
|
注冊資金 |
人民幣100萬元 |
|
辦公地址 |
松原市寧江區華僑農場 |
|
人員組成 |
公司現有從業人員15人。其中主要負責人1人,安全科長1人,專職安全員1人,司鉆工2人,其他從業人員10人。公司現有修井作業隊伍2支,配備流動式修井機2套 |
|
作業周邊環境 |
施工作業均為野外作業,作業現場周邊是空地或者是農田 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
劉曉宇 |
技術負責人 |
李長洪 |
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
評價報告編制人 |
劉曉宇 |
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
張雪、厲冰思、劉曉宇 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
張雪、劉曉宇 |
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
張雪、厲冰思、劉曉宇 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.3.13 |
報 告 完 成 |
2014.3.14~2014.4.4 |
|
評價結論 |
松原市新源科貿有限責任公司井下作業(僅限于小修作業)安全生產技術、工藝和裝置、設備設施安全、可靠性和安全水平符合國家有關安全生產的法律法規、標準、規章、規范要求,具備安全生產條件 |
|
評價報告提交時間 |
2014.4.4 |
長嶺縣太平山鎮清河農機加油站汽車加氣站項目安全驗收評價報告公示內容
項目名稱 |
長嶺縣太平山鎮清河農機加油站汽車加氣站項目安全驗收評價報告 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
長嶺縣太平山鎮清河農機加油站汽車加氣站項目 |
負責人 |
劉清河 |
|
經濟類型 |
個人經營企業 |
|
項目建設地點 |
位于長嶺縣太平山鎮,在原加油站預留場地上進行建設 |
|
人員組成 |
加氣站配備職工7人,其中包括站長1人,安全員1人,壓力容器操作工2人,加氣工3人 |
|
項目性質 |
改擴建項目 |
|
項目概況 |
本項目屬于改擴建項目,擬建站規模為二級加油與CNG加氣合建站。設計加氣能力為1.0×104 Nm3/d,年加氣能力設計為360.0×104 Nm3。建設項目實際完成投資為502.33萬元。 由吉林石油集團石油工程有限責任公司〔石油天然氣行業甲級資質,資質證書編號:A122004503〕完成設計,由吉林省鴻瑋管道安裝有限公司(機電設備安裝工程專業承包叁級,管道工程專業承包叁級,資質證書編號:松B3184022010410-2/2)完成設備安裝和土建施工,由大慶高新區工程建設監理咨詢有限公司(房屋建筑工程監理甲級資質,市政公用工程監理甲級資質,資質證書編號:E123004872-4/3)負責工程監理工作。 |
|
建站規模 |
擬建站規模為二級加油與CNG加氣合建站。設計加氣能力為1.0×104 Nm3/d,年加氣能力設計為360.0×104 Nm3 |
|
建設項目周邊 |
東側為太平山鎮工商分局(民用建筑三類保護物)和雜物庫房(丙類庫房);西側為鄉間土路,土路西側為民房(屋頂有煙囪為散發火花地點)和在建民房(三類保護物);南側為長白公路;北側為耕地 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
技術負責人 |
李學增 |
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、付芳芳、張雪 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
付芳芳、張雪 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、付芳芳、張雪 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.10.9 |
整改意見反饋 |
2013.10.9 |
|
整改意見復查 |
2013.10.26 |
|
報 告 完 成 |
2013.10.10-2013.12.9 |
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1. 壓縮機間無事故應急照明燈。應設置 2. 天然氣放散管的高度不夠。應高于設備平臺2m及以上,且應高出所在地面5m及以上 3. 加氣站部分壓力表無高位警戒紅線。應設置 |
|
評價結論 |
長嶺縣太平山鎮清河農機加油站汽車加氣站項目經驗收合格,符合國家有關法律法規、標準、規章的要求。達到安全經營條件 |
|
評價報告提交時間 |
2013.12.12 |
長嶺縣雙豐加油站安全現狀評價報告公示內容
項目名稱 |
長嶺縣雙豐加油站安全現狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
長嶺縣雙豐加油站 |
負責人 |
范光 |
|
隸屬關系 |
個人經營 |
|
加油站地址 |
長嶺縣太平川雙豐村 |
|
經營品種 |
汽油:93# 柴油:-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
加油站規模 |
占地面積3000㎡,站房198㎡,罩棚面積1200㎡。該站共設置埋地油罐6座,包括50m3埋地汽油罐2座;50m 3埋地柴油罐4座,儲罐總容積為200m3(柴油儲罐容積折半),屬于一級加油站。 |
|
設備設施 |
站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 儲油罐區設置埋地油罐6座,包括50m3埋地汽油罐2座;50m3埋地柴油罐4座;加油區包括罩棚、8臺單槍加油機(有2臺停用);輔助區包括站房、配電室、鍋爐房。 |
|
人員組成 |
現有人員4人。負責人1人、安全員1人、加油員2人。 |
|
站址周邊 |
東側為公路;南側為農田;西側為農田;北側為空地。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
王默然 |
技術負責人 |
李學增 |
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
王默然 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、侯憲鄆、厲冰思 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
侯憲鄆 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、侯憲鄆、厲冰思 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.2.27 |
整改意見反饋 |
2014.2.27 |
|
整改意見復查 |
2014.3.3 |
|
報 告 完 成 |
2014.2.27~2014.3.4 |
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1、配電室無應急照明燈。應設置 |
|
評價結論 |
長嶺縣雙豐加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件,評價為合格加油站。 |
|
評價報告提交時間 |
2014.3.4 |
松原市寧江區海達加油站安全現狀評價報告公示內容
項目名稱 |
松原市寧江區海達加油站安全現狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
松原市寧江區海達加油站 |
負責人 |
鹿淑榮 |
|
隸屬關系 |
個人經營 |
|
加油站地址 |
寧江區大洼鎮 |
|
經營品種 |
汽油:93# 柴油:-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
加油站規模 |
占地面積890㎡,站房65㎡,罩棚面積320㎡。該站共設置5臺單槍加油機(停用1臺,已將加油機槍摘下),設置埋地油罐4座(停用1座,已填沙),包括20m3埋地汽油罐2座(停用1座);20m3埋地柴油罐2座,儲罐總容積為60m3(柴油儲罐容積折半),屬于三級加油站。 |
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 儲油罐區設置埋地油罐4座(停用1座),包括20m3埋地汽油罐2座(停用1座,已填沙);20m3埋地柴油罐2座;加油區包括罩棚、5臺單槍加油機(停用1臺,已將加油機槍摘下);輔助區包括站房、配電室。 |
|
人員組成 |
現有人員3人,站長1人,安全員1人,加油員1人。 |
|
站址周邊 |
加油站東、南、西側均為空地,北側為道路。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
厲冰思 |
技術負責人 |
李學增 |
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
厲冰思 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
張雪、侯憲鄆、厲冰思 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
張雪、侯憲鄆 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
張雪、侯憲鄆、厲冰思 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.3.5 |
報 告 完 成 |
2014.3.5~2014.3.7 |
|
評價結論 |
松原市寧江區海達加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件,評價為合格加油站。 |
|
評價報告提交時間 |
2014.3.7 |
洮南市光華加油站安全現狀評價報告公示內容
項目名稱 |
洮南市光華加油站安全現狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
洮南市光華加油站 |
負責人 |
母錦華 |
|
隸屬關系 |
個人經營 |
|
加油站地址 |
寧江區大洼鎮 |
|
經營品種 |
汽油:93# 柴油:-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
加油站規模 |
占地面積1500㎡,站房280㎡,罩棚面積300㎡。該站共設置4臺單槍加油機,設置埋地油罐4座,包括20m3埋地汽油罐2座;20m3埋地柴油罐2座,儲罐總容積為60m3(柴油儲罐容積折半),屬于三級加油站。 |
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 儲油罐區設置埋地油罐4座,包括20m3埋地汽油罐2座;20m3埋地柴油罐2座;加油區包括罩棚、4臺單槍加油機;輔助區包括站房、配電室、鍋爐房 |
|
人員組成 |
現有人員2人,站長兼加油員1人,安全員1人 |
|
站址周邊 |
東側為民宅(有煙囪)、南側為鎮煤公路、西、北側均為空地 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
厲冰思 |
技術負責人 |
李學增 |
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
厲冰思 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、劉曉宇、厲冰思 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
劉曉宇 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、劉曉宇、厲冰思 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.3.12 |
報 告 完 成 |
2014.3.12~2014.3.19 |
|
評價結論 |
洮南市光華加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件,評價為合格加油站。 |
|
評價報告提交時間 |
2014.3.19 |
乾安縣安字鎮利民加油站安全現狀評價報告公示內容
項目名稱 |
乾安縣安字鎮利民加油站安全現狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
乾安縣安字鎮利民加油站 |
負責人 |
吳振友 |
|
隸屬關系 |
個人經營 |
|
加油站地址 |
乾安縣安字鎮 |
|
經營品種 |
汽油:93# 柴油:-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
加油站規模 |
占地面積3300㎡,站房60㎡,罩棚面積160㎡。儲罐總容積為30m3(該站設置15m3汽油罐1座;15m3柴油罐2座,柴油儲罐容積折半),屬于三級加油站。 |
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。儲油罐區包括15m3臥式埋地汽油儲罐1座和15m3埋地柴油儲罐2座;加油區設罩棚一座,包括3臺單槍加油機;輔助區包括站房、配電室 |
|
人員組成 |
現有人員3人。負責人1人,安全員1人,加油員1人 |
|
站址周邊 |
加油站東側為公路,西側為空院,南側為農業大廳(有煙囪),北側為糧庫 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
李雙華 |
技術負責人 |
李學增 |
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
李雙華 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
李雙華、張雪、劉曉宇 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
李雙華、張雪、劉曉宇 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
李雙華、張雪、劉曉宇 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.11.27 |
報 告 完 成 |
2013.11.27~2013.12.31 |
|
評價結論 |
乾安縣安字鎮利民加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件,評價為合格加油站。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.12.31 |
大慶鉆探工程公司測井公司三相流刻度裝置使用柴油安全現狀評價報告公示內容
項目名稱 |
大慶鉆探工程公司測井公司三相流刻度裝置使用柴油安全現狀評價報告 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
大慶鉆探工程公司測井公司 |
裝置負責人 |
李曙才 |
|
注冊地點 |
松原市寧江區工農大路598號 |
|
項目概況 |
大慶鉆探工程公司測井公司位于松原市寧江區工農大路598號,該公司是集勘探開發測井、油氣井射孔取心、測井資料處理解釋為一體的生產與科研并重的專業化工程技術服務企業。該公司擁有一套三相流刻度裝置,是油田進行動態檢測的基礎實驗裝置,利用水、柴油、空氣作為介質來模擬地層流體,主要作用是模擬生產井動態流體的工作狀況,對測井儀器進行標定和刻度,同時還可以進行測井方法的研究和多相流流動機理方面的基礎研究。該裝置為實驗室裝置,裝置運行過程中需要使用0#柴油模擬地層流體。裝置負責人為李曙才,并配備專職安全管理人員對該裝置進行安全管理。 |
|
項目周邊 |
本項目三相流刻度裝置位于大慶鉆探工程公司測井公司院內西北側實驗室內,實驗室占地面積為295平方米,實驗室北側為空地,空地北側圍墻外為民房;南側為道路和車庫;西側圍墻外為公路;東側為設備實驗室 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
技術負責人 |
李學增 |
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
張雪、楊子鳳、蔣容方 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
張雪、楊子鳳、蔣容方 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
張雪、楊子鳳、蔣容方 |
|
評價過程 |
現場勘查 |
2013.12.4 |
整改意見反饋 |
2013.12.4 |
|
整改意見復查 |
2013.12.22 |
|
報告完成 |
2013.12.4~2013.12.26 |
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1、 壓縮空氣罐壓力表未安裝,應安裝。壓力表應有警戒紅線和檢測合格標簽。 2、 屏蔽間內柴油泵電機外殼未接地,應設置接地。 3、 屏蔽間電纜線進線穿孔未用防火膠泥封堵,應封堵。 4、 屏蔽間無事故應急照明燈,應設置應急照明燈。 5、 屏蔽間有一處排風扇不防爆,設備間內照明燈不防爆,應更換為防爆風扇和照明燈。 6、 裝置未設置設備位號、介質名稱、介質流向等,應設置。 7、 實驗室無安全出口標志,應設置。 |
|
評價結論 |
大慶鉆探工程公司測井公司三相流刻度裝置使用柴油已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的危險化學品使用條件。評價為合格 |
|
評價報告提交時間 |
2013.12.26 |
鎮賚縣大地燃氣有限公司CNG加氣子站安全現狀評價報告公示內容
項目名稱 |
鎮賚縣大地燃氣有限公司CNG加氣子站安全現狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
鎮賚縣大地燃氣有限公司CNG加氣子站 |
負責人 |
于慶東 |
|
隸屬關系 |
有限責任公司(法人獨資) |
|
加氣站地址 |
吉林省鎮賚縣工農街西民生路北 |
|
經營品種 |
CNG |
|
加氣站規模 |
該站占地面積3500㎡,設置站房一座(包括配電室和控制室),面積120㎡;壓縮機箱體一座,規格2m×5m×2m,撬裝壓縮機一套;儲氣井2座,水容積均為2m3;罩棚一座,面積481㎡,加氣島2座,加氣機2臺;卸氣島一座,卸氣柱1臺 |
|
設備設施 |
該站的設備、設施布置為加氣區、儲氣區、壓縮機箱體、卸氣區、輔助區等 |
|
人員組成 |
現有人員9人。負責人1人,安全員2人,壓力容器操作工3人,充裝工3人 |
|
站址周邊 |
CNG加氣子站站址南側、東側均為公路(快速路);北側為空地;西側為鎮賚縣大地燃氣有限公司辦公樓(三類保護物) |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
技術負責人 |
李學增 |
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
張雪、王默然、蔣容方 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
張雪、蔣容方 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
張雪、王默然、蔣容方 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.7.31 |
整改意見反饋 |
2013.7.31 |
|
整改意見復查 |
2013.8.5 |
|
報 告 完 成 |
2013.7.31~2013.8.21 |
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1、罩棚無事故應急照明燈,應設置。依據:《汽車加油加氣站設計與施工規范》(GB50156-2012)第11.1.3條 2、加氣機、卸氣柱車輛通過側無防撞柱(欄),應設置高度不低于0.5m的防撞柱(欄)。依據:《汽車加油加氣站設計與施工規范》(GB50156-2012)第8.3.11條 3、加氣站的控制系統無不間斷供電電源,應設置,可設置UPS。依據:《汽車加油加氣站設計與施工規范》(GB50156-2012)第11.1.1條 4、罩棚下有照明燈不防爆,應將其拆除。依據:《汽車加油加氣站設計與施工規范》(GB50156-2012)第11.1.7條 5、天然氣放散管的高度不夠,為4.5m,應高于設備平臺2m及以上,且應高出所在地面5m及以上。依據:《汽車加油加氣站設計與施工規范》(GB50156-2012)第8.3.8條 6、加氣站部分壓力表無高位警戒紅線,應在刻度盤上標記指示工作壓力的紅線。依據:《固定式壓力容器安全技術監察規程》TSGR0004-2009第8.4.2條 7、壓縮機排出的冷凝液收集池不規范,應設置回收罐或對收集池采取防滲措施等對冷凝液進行集中處理(收集池要采取相關防人跌入措施)。依據:《汽車加油加氣站設計與施工規范》(GB50156-2012)第8.1.12條 8、儲氣井積液直接排至地面,應設置積液收集處理設施。依據:《汽車加油加氣站設計與施工規范》(GB50156-2012)第8.1.17條 |
|
評價結論 |
鎮賚縣大地燃氣有限公司CNG加氣子站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件 |
|
評價報告提交時間 |
2013.8.21 |
吉化遼源化工有限責任公司年產8000噸嗎啉裝置擴建項目安全驗收評價報告公示內容
項目名稱 |
吉化遼源化工有限責任公司年產8000噸嗎啉裝置擴建項目安全驗收評價報告 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
吉化遼源化工有限責任公司 |
法人代表 |
丁振國 |
|
項目建設地點 |
遼源市東遼縣白泉鎮吉泉路1號 |
|
人員組成 |
公司設主要負責人1人,分管負責人1人(分管安全、生產、技術),安全科長1人、安全副科長1人。東遼分廠設置專職安全員5人,特種作業人員77人:其中壓力容器操作人員45人、司爐工14人、電工8人、焊工3人、化工自動化控制儀表作業4人,叉車司機3人,其他從業人員156人 |
|
項目性質 |
改建項目 |
|
項目概況 |
本次評價的4000t/a嗎啉生產裝置是對錦江油化廠嗎啉裝置搬遷改造項目,原裝置設計能力為3000t/a,本次遷建后采用新型催化劑技術,提高了反應轉化率,可提高產量,還有原錦江油化廠年操作時間為按7200小時,本次遷建后年操作時間為8000小時,故產品規??梢赃_到4000t/a。本次對照遼源現有嗎啉裝置調整流程,并對所有設備按4000t/a規模進行校核,更新少量能力不足的設備,使整套嗎啉裝置的生產規模達到4000t/a。擴建后公司總生產規模為年產8000噸嗎啉。本套裝置于2011年5月完成建設,主要包括嗎啉生產設備1套,制氫設備1套,50m3液氨儲罐1座,1000m3二甘醇儲罐1座,以及相應的公用工程配套設施 |
|
生產規模 |
本套裝置產品為嗎啉,生產能力4000t/a;制氫單元產品為氫氣,生產能力100Nm3/h;副產品為N-甲基嗎啉、N-乙基嗎啉、氨水和LH促進劑,其中N-甲基嗎啉生產能力219.6 t/a、N-乙基嗎啉生產能力878.4 t/a、氨水生產能力1584 t/a、LH促進劑生產能力604.6 t/a |
|
建設項目周邊 |
北側為廠外道路,南側圍墻外為山坡和一處架空電力線,西側圍墻外為山坡,東側圍墻外為零散住戶 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
任峰濤 |
技術負責人 |
李學增 |
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
任峰濤 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
任峰濤、付芳芳、楊軍東 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
付芳芳 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
任峰濤、付芳芳、楊軍東 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2012.2.13-2012.2.14 |
整改意見反饋 |
2012.2.20 |
|
整改意見復查 |
2012.7.9、2013.12.6 |
|
報 告 完 成 |
2012.2.20~2014.1.14 |
|
外 部 評 審 |
2014.1.18 |
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1. 液氨罐、制氫廠房內制氫設備、嗎啉裝置區五個螺栓以下的小法蘭未跨接,應設置等電位跨接。 2. 液氨罐無高液位(超限)報警裝置。應設置 3. 二甘醇儲罐卸車泵轉動軸無防護罩。應設置防護罩 4. 二甘醇儲罐防火堤(圍堰)不合格(有效容積不足)。應按規范要求進行設置 5. 空壓站門窗材質為木質,耐火等級不足。應采用耐火等級不低于二級且不起火花材料的門窗 6. 總配電室和裝置配電室無擋鼠板。應設置 7. 涼水塔梯子無護欄。應設置 8. 控制室面向裝置側有門(應急通道)和窗。應將門窗封閉成實體墻,并在非面向裝置側重新開設應急通道 9. 嗎啉生產裝置區設備周圍的圍堰高度不足150mm。應加高至不小于150mm |
|
評價結論 |
通過此次安全驗收評價,確認該項目符合《安全生產許可證條例》和《危險化學品生產企業安全生產許可證實施辦法》等有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求。具備安全生產條件 |
|
評價報告提交時間 |
2014.1.24 |
吉林潤澤能源利用有限公司紅崗撬裝天然氣處理站安全預評價報告公示內容
項目名稱 |
吉林潤澤能源利用有限公司紅崗撬裝天然氣處理站安全預評價 |
|
單位簡介 |
單位名稱 |
吉林潤澤能源利用有限公司 |
法人代表 |
陸英偉 |
|
單位地址 |
吉林省白城市大安市兩家子鎮辦事處(計生委辦公樓102室) |
|
項目簡介 |
項目性質 |
新建項目 |
地理位置 |
紅崗天然氣集氣脫水站南側(大安市兩家子鎮) |
|
主要工程 |
該處理站工藝設備多為整體撬裝設備和成型設備,主要包括脫硫裝置、脫硫塔、脫硫輔助設備、調壓裝置、配氣閥組、PSA脫碳裝置、脫水裝置、天然氣壓縮機及相關輔助及配套設施 |
|
氣源 |
撬裝處理站的原料天然氣來自紅崗1、2號集氣站集氣管網,其集氣管來自紅崗1號集氣站,途經紅崗2號集氣站,在紅崗2號集氣站靠近此建站位置預留撬裝處理站取氣接口,接口形式為法蘭連接 |
|
生產規模 |
該站天然氣處理能力為0.33×108m3/a,10×104Nm3/d,該站屬于五級天然氣站場 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
技術負責人 |
李長洪 |
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
張雪、蔣容方、侯憲鄆 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
張雪、蔣容方、侯憲鄆 |
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
張雪、蔣容方、侯憲鄆 |
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2013.8.28 |
報 告 完 成 |
2013.8.29~2013.12.10 |
|
外 部 評 審 |
2013.12.26 |
|
評價結論 |
吉林潤澤能源利用有限公司紅崗撬裝天然氣處理站,符合并滿足國家有關法律法規、標準、規章、規范的要求。項目建成后可達到安全運營 |
|
評價報告提交時間 |
2013.12.29 |