2015年第一季度報告公示內容
中國華油集團公司吉林分公司
乾130北區塊新開發15口油水井井場安全預評價報告報告公示內容
|
項目名稱 |
中國華油集團公司吉林分公司乾130北區塊新開發15口油水井井場安全預評價 |
|
|
單位簡介 |
單位名稱 |
中國華油集團公司吉林分公司 |
|
負責人 |
路敦然 |
|
|
單位地址 |
松原經濟技術開發區廈門街688號 |
|
|
項目簡介 |
項目性質 |
新建項目 |
|
地理位置 |
乾130北區塊，位于乾安縣安字鎮后寸村(吉林省松原市乾安縣城南約20km處) |
|
|
主要工程 |
在乾130北區塊新開發15口油水井（11口采油井、4口注水井） |
|
|
開采方式 |
采油方式：抽油機-深井泵采油 生產方式：單井罐收集，專用槽車運輸至聯合站處理 |
|
|
生產規模 |
設計單井產能日產油為1.5t/d |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
付芳芳 |
|
技術負責人 |
李長洪 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
付芳芳 |
|
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
付芳芳、蔣容方、厲冰思 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
付芳芳、蔣容方 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
付芳芳、蔣容方、厲冰思 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.9.19 |
|
報 告 完 成 |
2015.2.5 |
|
|
評價結論 |
中國華油集團公司吉林分公司乾130北區塊新開發15口油水井井場符合并滿足國家有關法律法規、標準、規章、規范的要求，在設計、施工中針對存在的危險、危害因素采取必要的防范措施后，該項目的風險可控制在可接受范圍內，能實現安全生產。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.2.5 |
|
松原市華新石油開發有限責任公司
木154區塊2015年油氣開發項目4口油井井場安全預評價報告報告公示內容
|
項目名稱 |
松原市華新石油開發有限責任公司木154區塊2015年油氣開發項目4口油井井場安全預評價 |
|
|
單位簡介 |
單位名稱 |
松原市華新石油開發有限責任公司 |
|
負責人 |
安民 |
|
|
單位地址 |
松原經濟技術開發區鏡湖區廈門街1133號 |
|
|
項目簡介 |
項目性質 |
新建項目 |
|
地理位置 |
木154區塊，位于吉林省松原市前郭縣以北 |
|
|
主要工程 |
本項目3口油水井井場 |
|
|
開采方式 |
采油方式：抽油機-深井泵采油 生產方式：單井罐集中拉油至聯合站處理 |
|
|
生產規模 |
設計單井日產1.5t/d |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
蔣容方 |
|
技術負責人 |
李長洪 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
蔣容方 |
|
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
蔣容方、劉曉宇、付芳芳 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、劉曉宇、付芳芳 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
蔣容方、劉曉宇、付芳芳 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2015.1.20 |
|
報 告 完 成 |
2015.2.3 |
|
|
評價結論 |
松原市華新石油開發有限責任公司木154區塊2015年油氣開發項目4口油水井井場符合并滿足國家有關法律法規、標準、規章、規范的要求，在設計、施工中針對存在的危險、危害因素采取必要的防范措施后，該項目的風險可控制在可接受范圍內，能實現安全生產。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.2.3 |
|
MI能源公司陸上石油開采安全現狀評價安全現狀評價公示內容
|
項目名稱 |
MI能源公司陸上石油開采安全現狀評價安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
MI能源公司 |
|
經營場所 |
吉林省松原市經濟技術開發區鏡湖區天苑寫字樓第4層 |
|
|
負責人 |
張瑞霖 |
|
|
地理位置 |
廟三區塊位于吉林省松原市前郭縣平鳳鄉境內 |
|
|
人員組成 |
公司現有員工165人，其中包括主要負責人1人，安全生產管理人員6人，特種作業人員（電工）1人，其他從業人員157人 |
|
|
項目概況 |
現有油水井共187口，其中采油井123口，注水井29口，撈油井35口。單井井場24個，平臺井井場19個。設有4座注水站：M1-40注水站（帶污水處理），M118-37-40注水站，M118-9-8注水站，M118-25-32注水站 |
|
|
生產規模 |
年產原油2.67萬噸。采出液含水約15% |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
侯憲鄆 |
|
技術負責人 |
李長洪 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
侯憲鄆 |
|
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
劉曉宇、侯憲鄆、厲冰思 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
劉曉宇、侯憲鄆 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
劉曉宇、侯憲鄆、厲冰思 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.7.11 |
|
報 告 完 成 |
2015.1.8 |
|
|
評價結論 |
MI能源公司建立健全了各項安全管理規章制度、安全生產崗位責任制和操作規程；作業場所設備布置合理，安全設施齊全，該公司安全生產符合國家有關法律法規、規范和標準的要求，具備安全生產條件 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.1.8 |
|
吉林省六環鉆井工程有限公司鉆井作業安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
吉林省六環鉆井工程有限公司鉆井作業安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
吉林省六環鉆井工程有限公司 |
|
法人代表 |
蓋大超 |
|
|
經濟類型 |
有限責任公司（自然人投資或控股） |
|
|
注冊地址 |
前郭縣經濟開發區 |
|
|
人員組成 |
該公司有從業人員86人，包括主要負責人1人，安全生產管理人員4人，司鉆10人，高空作業12人，電工4人，焊工4人 |
|
|
作業周邊環境 |
施工作業均為野外作業，作業現場為甲方井場，周邊大多為耕地。該公司作業場所大多位于空曠地帶 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
李雙華 |
|
技術負責人 |
李長洪 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
李雙華 |
|
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
李雙華、張雪、劉曉宇 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
李雙華、張雪、劉曉宇 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
李雙華、張雪、劉曉宇 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.11.25 |
|
報 告 完 成 |
2015.1.19 |
|
|
評價結論 |
吉林省六環鉆井工程有限公司鉆井作業安全生產技術、工藝和裝置、設備設施安全、可靠性和安全水平符合國家有關安全生產的法律法規、標準、規章、規范要求，具備安全生產條件 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.1.19 |
|
吉林省松原市華都石油開發有限公司陸上石油開采安全現狀評價安全現狀評價公示內容
|
項目名稱 |
吉林省松原市華都石油開發有限公司陸上石油開采安全現狀評價安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
吉林省松原市華都石油開發有限公司 |
|
企業類型 |
有限責任公司 |
|
|
經營場所 |
前郭縣查干湖旅游經濟開發區 |
|
|
負責人 |
陳鳳根 |
|
|
地理位置 |
孤33區塊位于吉林省松原市前郭縣海勃日戈鎮（原深井子鎮）十家戶村和長發村范圍內 |
|
|
人員組成 |
公司現有員工51人，其中包括主要負責人1人，安全生產管理人員5人，特種作業人員1人（焊工1人），其他從業人員44人 |
|
|
項目概況 |
現有油水井共71口，其中包括油井62口、注水井9口；注水系統包括注水間4個 |
|
|
生產規模 |
平均日產液約10噸，日產原油約100m3 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
厲冰思 |
|
技術負責人 |
李長洪 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
厲冰思 |
|
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
劉曉宇、王默然、厲冰思 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
劉曉宇 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
劉曉宇、王默然、厲冰思 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.11.6 |
|
報 告 完 成 |
15.1.19 |
|
|
評價結論 |
吉林省松原市華都石油開發有限公司建立健全了各項安全管理規章制度、安全生產崗位責任制和操作規程；作業場所設備布置合理，安全設施齊全，該公司安全生產符合國家有關法律法規、規范和標準的要求，具備安全生產條件 |
|
|
評價報告提交時間 |
15.1.19 |
|
吉林瑞鑫化工有限公司安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
吉林瑞鑫化工有限公司安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
吉林瑞鑫化工有限公司 |
|
法人代表 |
何小記 |
|
|
注冊地點 |
松原市長嶺縣巨寶山化工園區 |
|
|
人員組成 |
公司全廠職工68人，其中包括主要負責人1人，分管負責人1人，安技部部長1人，專職安全員1人，特種作業人員14人（其中電工3人、司爐工4人、壓力容器作業4人、儀表工3人），其他人員38人 |
|
|
項目概況 |
廠區總占地面積62000㎡，建構筑物占地面積6583㎡。功能分區劃分為生活區、生產區、輔助生產區，包括熔硫制備車間、硫磺回收車間、原料倉庫、二硫化碳儲存罐區、鍋爐房、公用工程站等。該公司擁有以天然氣和硫磺為原料生產二硫化碳的生產裝置一套，年產二硫化碳2萬噸 |
|
|
項目周邊 |
廠區東側為耕地，5000m外為程家圍子；西側為耕地，1500m外為左克村；北側為耕地，1500m外為左克村；南側為公路 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
蔣容方 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
蔣容方 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
閆慧茹 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、厲冰思、蔣容方 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、厲冰思、蔣容方 |
|
|
評價過程 |
現場勘查 |
2014.5.29 |
|
整改意見反饋 |
2014.5.30 |
|
|
整改意見復查 |
2014.9.9 |
|
|
報告完成 |
2015.1.30 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1.西側進調節閥間天然氣管線小法蘭未跨接，應進行跨接； 2.天然氣調節閥間無可燃氣體報警器，應設置可燃氣體報警器。 |
|
|
評價結論 |
吉林瑞鑫化工有限公司符合《安全生產許可證條例》（中華人民共和國國務院令第397號）和《危險化學品生產企業安全生產許可證實施辦法》（國家安全生產監督管理局令第41號）等有關法律、行政法規和國家標準或者行業標準規定的其他安全生產條件，具備安全生產條件 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.1.30 |
|
松原市木易鉆采技術服務有限責任公司鉆井作業安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
松原市木易鉆采技術服務有限責任公司鉆井作業安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
松原市木易鉆采技術服務有限責任公司 |
|
法人代表 |
楊永久 |
|
|
經濟類型 |
有限責任公司（自然人獨資） |
|
|
注冊地址 |
松原經濟技術開發區青年大街3699號（利發陶瓷后樓201號） |
|
|
人員組成 |
該公司有從業人員34人，包括主要負責人1人，安全生產管理人員2人，特種作業人員共18人（其中起重作業5人，高空作業3人，司鉆作業8人，電工1人，焊工1人），其他從業人員13人 |
|
|
作業周邊環境 |
施工作業均為野外作業，作業現場為甲方井場，周邊大多為耕地。該公司作業場所大多位于空曠地帶 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
厲冰思 |
|
技術負責人 |
李長洪 |
|
|
過程控制負責人 |
蔣容方 |
|
|
評價報告編制人 |
厲冰思 |
|
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
厲冰思、蔣容方、劉曉宇 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、劉曉宇 |
|
|
參與評價工作 的技術專家 |
司云革 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
厲冰思、蔣容方、劉曉宇 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2015.2.3 |
|
報 告 完 成 |
2015.2.11 |
|
|
評價結論 |
松原市木易鉆采技術服務有限責任公司鉆井作業安全生產技術、工藝和裝置、設備設施安全、可靠性和安全水平符合國家有關安全生產的法律法規、標準、規章、規范要求，具備安全生產條件 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.2.11 |
|
松原市興原鄉西郊氧氣廠氣體充裝與經營項目安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
松原市興原鄉西郊氧氣廠氣體充裝與經營項目安全現狀評價報告 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
松原市興原鄉西郊氧氣廠 |
|
法人代表 |
矯俊德 |
|
|
企業地點 |
興原鄉西郊村 |
|
|
人員組成 |
共5人，包括主要負責人1人；安全管理人員1人；特種作業人員持證人數3人（充裝工2人；壓力容器作業1人） |
|
|
經營范圍 |
氧氣充裝及經營；乙炔、氬氣、氮氣、二氧化碳儲存經營；稀有氣體和氧氣混合物、氫氣、氧（液化的）、液氮、丙烷、稀有氣體和氮氣混合物、氨氣、空氣（壓縮的）、氦氣、二氧化碳和氧氣混合物、液氬、天然氣（壓縮的）、氬氣和二氧化碳混合物無儲存經營 |
|
|
項目周邊 |
東側圍墻外為空庫房；南側為園區公路；西側為空地；北側為空地 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
蔣容方 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
蔣容方 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
付芳芳、厲冰思、蔣容方 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、付芳芳 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
付芳芳、厲冰思、蔣容方 |
|
|
評價過程 |
現場勘查 |
2015.3.12 |
|
報告完成 |
2015.3.20 |
|
|
評價結論 |
松原市興原鄉西郊氧氣廠氧氣充裝經營，乙炔、氬氣、氮氣、二氧化碳儲存經營項目具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全經營條件，評價為合格 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.3.20 |
|
大安市奔馳加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
大安市奔馳加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
大安市奔馳加油站 |
|
負責人 |
呂英全 |
|
|
隸屬關系 |
個人經營 |
|
|
加油站地址 |
大安市太山鎮張家店屯 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積1700㎡，站房200㎡，罩棚面積600㎡。該站共設置8臺加油機（其中4臺停用），在用埋地儲罐包括20m3埋地汽油罐2座；20m3埋地柴油罐3座，儲罐總容積為70m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 儲罐包括20m3埋地汽油罐2座；20m3埋地柴油罐3座；加油區包括罩棚、8臺加油機（其中4臺停用）；輔助區包括站房、配電室。 |
|
|
人員組成 |
現有人員2人，站長及加油員1人，安全員1人。 |
|
|
站址周邊 |
南側為空地，西側為公路，東側、北側均為民宅和養豬場，東北側有架空電力線。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
任峰濤 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
任峰濤 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
任峰濤、李雙華、劉曉宇 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
李雙華、劉曉宇 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
任峰濤、李雙華、劉曉宇 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.10.24 |
|
報 告 完 成 |
2015.1.12 |
|
|
評價結論 |
大安市奔馳加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.1.12 |
|
大安市興達加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
大安市興達加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
大安市興達加油站 |
|
負責人 |
竇鳳和 |
|
|
隸屬關系 |
個人經營 |
|
|
加油站地址 |
大安市海坨鄉 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積1400㎡，站房102㎡，罩棚面積224㎡。該站共設置4臺加油機， 30m3埋地汽油罐1座，30m3埋地柴油罐3座，儲罐總容積為75m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 埋地儲罐4座，包括30m3埋地汽油罐1座，30m3埋地柴油罐3座；加油區包括罩棚、4臺加油機（單槍）；輔助區包括站房（有火炕）、車庫、配電室。 |
|
|
人員組成 |
現有人員2人，站長兼加油員1人，安全員1人。 |
|
|
站址周邊 |
東側為空地，南側為耕地，西側為耕地，北側為公路。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
王樹文 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王樹文 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王樹文、王默然、劉曉宇 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
劉曉宇 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王樹文、王默然、劉曉宇 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.9.23 |
|
整改意見反饋 |
2014.10.2 |
|
|
整改意見復查 |
2014.10.10 |
|
|
報 告 完 成 |
2015.1.19 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1、加油機基礎為用干沙填實，應按照規范用干沙填實。 2、加油機內三角法蘭未跨接，應按照規范做跨接處理。3、加油機電機未接地，應按照規范做接地處理。 |
|
|
評價結論 |
大安市興達加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.1.19 |
|
前郭縣毛都站鎮劉家圍子村富達加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
前郭縣毛都站鎮劉家圍子村富達加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
前郭縣毛都站鎮劉家圍子村富達加油站 |
|
負責人 |
蘭顯義 |
|
|
隸屬關系 |
集體經營單位（非法人） |
|
|
加油站地址 |
毛都站鎮劉家圍子村 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積1000㎡，站房96㎡，罩棚面積120㎡。該站共設置4臺單槍加油機（其中2臺加油機停用，具體位置見平面簡圖），埋地儲罐3座，包括10m3埋地汽油罐1座；10m3埋地柴油罐2座，儲罐總容積為20m3（柴油儲罐容積折半），加油站規模屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 埋地儲罐3座，包括10m3埋地汽油罐1座；10m3埋地柴油罐2座，加油區包括罩棚、4臺單槍加油機（其中2臺加油機停用，具體位置見平面簡圖）；輔助區包括站房、配電室。 |
|
|
人員組成 |
現有人員3人，其中站長1人，安全員1人，加油員1人。 |
|
|
站址周邊 |
西側為公路（主干路）；北側為民宅，有一處架空電力線（H=8m）；東側為空地；南側為樹地。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
王默然 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王默然 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、侯憲鄆、厲冰思 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
侯憲鄆、厲冰思 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、侯憲鄆、厲冰思 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.6.12 |
|
報 告 完 成 |
2015.3.9 |
|
|
評價結論 |
前郭縣毛都站鎮劉家圍子村富達加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.3.9 |
|
大安市新荒雙祥加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
大安市新荒雙祥加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
大安市新荒雙祥加油站 |
|
負責人 |
倪艷 |
|
|
隸屬關系 |
個人經營 |
|
|
加油站地址 |
大安市安廣鎮新荒村 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積450㎡，站房40㎡，罩棚面積120㎡。該站共設置2臺加油機， 30m3埋地汽油罐1座，50m3埋地柴油罐1座，儲罐總容積為55m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 埋地儲罐2座，包括30m3埋地汽油罐1座，50m3埋地柴油罐1座；加油區包括罩棚、2臺加油機（1臺單槍，1臺雙槍）；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房、車庫。 |
|
|
人員組成 |
現有人員2人，站長兼加油員1人，安全員1人。 |
|
|
站址周邊 |
東側為荒地，南側為空地，西側為公路，北側為院子。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
王樹文 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王樹文 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王樹文、王默然、劉曉宇 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
劉曉宇 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王樹文、王默然、劉曉宇 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.10.23 |
|
整改意見反饋 |
2014.10.27 |
|
|
整改意見復查 |
2014.11.5 |
|
|
報 告 完 成 |
2015.2.2 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1.加油機內基礎沙子未填滿，應用干沙填實。 2.罐區內部分法蘭、加油機內有小法蘭未跨接，應按規范跨接。 3.罩棚下無事故照明，應按規范加設。 |
|
|
評價結論 |
大安市新荒雙祥加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.2.2 |
|
松原市威王實業經貿有限公司新民加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
松原市威王實業經貿有限公司新民加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
松原市威王實業經貿有限公司新民加油站 |
|
負責人 |
王威 |
|
|
隸屬關系 |
其他有限責任公司分公司 |
|
|
加油站地址 |
松原市寧江區伯都鄉新民村 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積600㎡，站房110㎡，罩棚面積96㎡。該站共設置3臺加油機，埋地儲罐包括15m3埋地汽油罐1座；20m3埋地柴油罐2座，儲罐總容積為35m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 儲罐區包括15m3埋地汽油罐1座；20m3埋地柴油罐2座；加油區包括罩棚、3臺加油機；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房。 |
|
|
人員組成 |
現有人員2人，站長兼加油員1人，安全員1人。 |
|
|
站址周邊 |
東側為鄉路，西側、南側、北側均為耕地，北側有架空電力線。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
任峰濤 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
任峰濤 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
任峰濤、侯憲鄆、厲冰思 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
侯憲鄆 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
任峰濤、侯憲鄆、厲冰思 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2015.1.26 |
|
報 告 完 成 |
2015.2.4 |
|
|
評價結論 |
松原市威王實業經貿有限公司新民加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.2.4 |
|
松原市寧江區金橋加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
松原市寧江區金橋加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
松原市寧江區金橋加油站 |
|
負責人 |
張可欣 |
|
|
隸屬關系 |
個體 |
|
|
加油站地址 |
寧江區和平街12委 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積1000㎡，站房100㎡，罩棚面積200㎡。該站共設置4臺單槍加油機，埋地儲罐4座，包括10m3埋地汽油罐1座；15m3埋地汽油罐1座；15m3埋地柴油罐1座，20m3埋地柴油罐1座；儲罐總容積為42.5m3（柴油儲罐容積折半），加油站規模屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 埋地儲罐4座，包括10m3埋地汽油罐1座；15m3埋地汽油罐1座；15m3埋地柴油罐1座，20m3埋地柴油罐1座，加油區包括罩棚、4臺單槍加油機；輔助區包括站房、配電室。 |
|
|
人員組成 |
現有人員6人，其中站長1人，安全員2人，加油員3人。 |
|
|
站址周邊 |
南側為公路（主干路），有一處架空通信線；北側為住戶；東側為洗車場；西側為巷路，有一處架空通信線。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
王默然 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王默然 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、侯憲鄆、厲冰思 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
侯憲鄆 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王默然、侯憲鄆、厲冰思 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.6.13 |
|
報 告 完 成 |
2015.3.9 |
|
|
評價結論 |
松原市寧江區金橋加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.3.9 |
|
大安市城南加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
大安市城南加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
大安市城南加油站 |
|
負責人 |
趙宏學 |
|
|
隸屬關系 |
個體 |
|
|
加油站地址 |
吉林省大安市長白南街57號 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積2228.01㎡，站房230㎡，罩棚面積420㎡。該站共設置4臺單槍加油機，埋地儲罐4座，包括2臺30m3的埋地汽油儲罐，2臺30m3的埋地柴油儲罐，儲罐總容積為90m3（柴油儲罐容積折半），加油站規模屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 埋地儲罐4座，包括2個30m3的埋地汽油儲罐以及2個30 m3的埋地柴油儲罐，加油區包括罩棚、4臺單槍加油機；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房。 |
|
|
人員組成 |
現有人員2人，其中站長兼加油員1人，安全員1人。 |
|
|
站址周邊 |
西側為耕地，西側圍墻外有一南北走向的架空電力線；東側為公路，北側為修理部和車庫，南側為運管所停車場，東南角有一駕校辦公室。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
李雙華 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
李雙華 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
李雙華、王默然、厲冰思 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
李雙華 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
李雙華、王默然、厲冰思 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.10.23 |
|
報 告 完 成 |
2015.1.12 |
|
|
評價結論 |
大安市城南加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.1.12 |
|
大安市靜山鄉農機加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
大安市靜山鄉農機加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
大安市靜山鄉農機加油站 |
|
負責人 |
張偉 |
|
|
隸屬關系 |
個體 |
|
|
加油站地址 |
大安市太山鎮靜山鄉幸福村 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積900㎡，站房40㎡，罩棚面積112㎡。該站共設置2臺加油機，在用埋地儲罐包括10m3埋地汽油罐1座；15m3埋地柴油罐3座，儲罐總容積為32.5m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 儲罐包括10m3埋地汽油罐1座；15m3埋地柴油罐3座；加油區包括罩棚、2臺加油機；輔助區包括站房、配電室。 |
|
|
人員組成 |
現有人員3人，站長1人，加油員1人，安全員1人。 |
|
|
站址周邊 |
南側為糧油店，北側為空地，西側為公路，東側為耕地 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
任峰濤 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
任峰濤 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作 的安全評價師 |
任峰濤、李雙華、劉曉宇 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
李雙華、劉曉宇 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
任峰濤、李雙華、劉曉宇 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.10.24 |
|
整改意見反饋 |
2014.10.30 |
|
|
整改意見復查 |
2014.11.15 |
|
|
報 告 完 成 |
2014.10.23～2015.2.3 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1、 罐區法蘭未跨接；應用金屬線跨接 2、 罩棚無應急照明燈；應設事故照明 |
|
|
評價結論 |
大安市靜山鄉農機加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.2.3 |
|
鎮賚縣黑魚泡鎮黑魚泡加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
鎮賚縣黑魚泡鎮黑魚泡加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
鎮賚縣黑魚泡鎮黑魚泡加油站 |
|
負責人 |
侯建 |
|
|
隸屬關系 |
個體 |
|
|
加油站地址 |
鎮賚縣黑魚泡鎮公路南 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積2000㎡，站房200㎡，罩棚面積70㎡。該站共設置4臺加油機， 6m3埋地汽油罐2座，20m3埋地柴油罐3座，儲罐總容積為42m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 埋地儲罐5座，包括6m3埋地汽油罐2座，20m3埋地柴油罐3座；加油區包括罩棚、4臺加油機；輔助區包括站房（二層）、配電室。 |
|
|
人員組成 |
現有人員3人，站長1人，安全員1人，加油員1人。 |
|
|
站址周邊 |
東側為空地，南側為樹地，西側為民宅，北側為公路 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
王樹文 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王樹文 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作的安全評價師 |
王樹文、王默然、付芳芳 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
付芳芳 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王樹文、王默然、付芳芳 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2015.1.14 |
|
整改意見反饋 |
2015.1.15 |
|
|
整改意見復查 |
2015.1.20 |
|
|
報 告 完 成 |
2015.3.17 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1、電源端無過電壓保護器。應按照規范加裝過電壓保護器。 |
|
|
評價結論 |
鎮賚縣黑魚泡鎮黑魚泡加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.3.17 |
|
鎮賚縣莫莫格村聯營加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
鎮賚縣莫莫格村聯營加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
鎮賚縣莫莫格村聯營加油站 |
|
負責人 |
何蔚蘭 |
|
|
隸屬關系 |
個體 |
|
|
加油站地址 |
鎮賚縣莫莫格鄉消防隊東 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積500㎡，站房90㎡，罩棚面積168㎡。該站共設置4臺加油機， 25m3埋地汽油罐2座，22m3埋地柴油罐2座，儲罐總容積為72m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 埋地儲罐4座，包括25m3埋地汽油罐2座，22m3埋地柴油罐2座；加油區包括罩棚、4臺加油機；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房。 |
|
|
人員組成 |
現有人員2人，站長兼加油員1人，安全員1人。 |
|
|
站址周邊 |
東側為民宅，南側為空地 ，西側為空地，北側為公路 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
王樹文 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王樹文 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作的安全評價師 |
王樹文、王默然、付芳芳 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
付芳芳 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王樹文、王默然、付芳芳 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2015.1.14 |
|
整改意見反饋 |
2015.1.15 |
|
|
整改意見復查 |
2015.1.18 |
|
|
報 告 完 成 |
2015.1.21 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1、罩棚無事故照明，應按規范設事故照明。 |
|
|
評價結論 |
鎮賚縣莫莫格村聯營加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.1.21 |
|
大安市冬梅加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
大安市冬梅加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
大安市冬梅加油站 |
|
負責人 |
王成立 |
|
|
隸屬關系 |
個體 |
|
|
加油站地址 |
大安市大崗子鎮杏樹川村張家窯屯 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積2000㎡，站房156㎡，罩棚面積288㎡。該站共設置4臺加油機（一臺停用）， 15m3埋地汽油罐2座，25m3埋地柴油罐2座，儲罐總容積為55m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 埋地儲罐4座，包括15m3埋地汽油罐2座，25m3埋地柴油罐2座；加油區包括罩棚、4臺加油機(一臺停用)；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房、庫房。 |
|
|
人員組成 |
現有人員3人，站長1人，安全員1人，加油員1人。 |
|
|
站址周邊 |
東側為民宅（有煙囪），南側為耕地，西側為民宅（有煙囪）、耕地，北側為公路 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
王樹文 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
王樹文 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作的安全評價師 |
王樹文、王默然、劉曉宇 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
劉曉宇 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
王樹文、王默然、劉曉宇 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2014.10.23 |
|
整改意見反饋 |
2014.10.30 |
|
|
整改意見復查 |
2014.11.5 |
|
|
報 告 完 成 |
2014.10.22～2015.3.1 |
|
|
現場勘查發現的安全隱患及對策措施 |
1.罩棚無事故照明，應按規范設事故照明。 2.配電系統無過電壓保護器，應按規范安裝與設備耐壓水平相適應的過電壓（電涌）保護器。 |
|
|
評價結論 |
大安市冬梅加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.3.1 |
|
乾安縣安字鎮國中加油站安全現狀評價報告公示內容
|
項目名稱 |
乾安縣安字鎮國中加油站安全現狀評價 |
|
|
項目簡介 |
單位名稱 |
乾安縣安字鎮國中加油站 |
|
負責人 |
王金才 |
|
|
隸屬關系 |
個體 |
|
|
加油站地址 |
乾安縣安字鎮謂字村 |
|
|
經營品種 |
汽油：93#柴油：-35#、-20#、0#因季節不同而定 |
|
|
加油站規模 |
占地面積1238㎡，站房126.72㎡，罩棚面積320㎡。該站共設置4臺加油機，埋地儲罐包括12.7m3埋地汽油罐2座；11.5m3埋地柴油罐2座，儲罐總容積為36.9m3（柴油儲罐容積折半），屬于三級加油站。 |
|
|
設備設施 |
該站分為儲油罐區、加油區及輔助區。 儲罐區包括12.7m3埋地汽油罐2座；11.5m3埋地柴油罐2座；加油區包括罩棚、4臺加油機；輔助區包括站房、配電室、鍋爐房。 |
|
|
人員組成 |
現有人員3人，站長1人，安全員1人，加油員1人。 |
|
|
站址周邊 |
東側為公路，西側為耕地，南側為空地，北側為林地。 |
|
|
安全評價人員組成 |
項目負責人 |
任峰濤 |
|
技術負責人 |
李學增 |
|
|
過程控制負責人 |
李雙華 |
|
|
評價報告編制人 |
任峰濤 |
|
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
|
參與評價工作的安全評價師 |
任峰濤、侯憲鄆、付芳芳 |
|
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
侯憲鄆、付芳芳 |
|
|
到現場開展安全評價工作的人員 |
任峰濤、侯憲鄆、付芳芳 |
|
|
評價過程 |
現 場 勘 查 |
2015.3.14 |
|
報 告 完 成 |
2015.3.25 |
|
|
評價結論 |
乾安縣安字鎮國中加油站已經具備國家有關安全生產法律、法規和部門規章及標準規定和要求的安全生產經營條件，評價為合格加油站。 |
|
|
評價報告提交時間 |
2015.3.25 |
|
